Vlákno názorů k článku
Nechcete liblické stožáry? České Radiokomunikace je veřejně nabídly k prodeji od WIFT - Můžete to rozvést? Protože v tuhle chvíli jsem...

Můžete to rozvést? Protože v tuhle chvíli jsem přesvědčen, že jediné, co jsem nepochopil, jste vy.

18. 7. 2026, 13:53 editováno autorem komentáře

Já to chápu. Otázka je, co znamená „náležitě se starat“ o objekt určený k dožití a demolici. Podle mne to znamená monitorovat stav objektu, připravovat jeho demolici a připravovat výstavbu nového místo okamžitě po skončení demolice. Což se víceméně dělo.

pletete si soukromé a veřejné vlastnictví, takže vám z toho vycházejí nemysly

Tohle mi dycky otvírá mačetu v kapse. To si takhle vlastníte nějakou nemovitost a už počítáte s tím, že se jí zbavíte a nahradíte novou. A přijde nezvaná památkářská inkvizice a řekne "odteď je to památka a máte povinnost se o to starat". Umím si to představit jako významnou polehčující okolnost, když toho inkvizitora najdou ve dvou popelnicích.

Z vlastnictví památkově chráněného objektu podle zákona vyplývá povinnost se o něj náležitě starat, co přesně na tom nechápete?

Jenže most tu památkovou ochranu získal už v okamžiku, kdy byl určen k dožití a nahrazení jiným mostem. To nenatření je součást jeho památkové hodnoty – a kdyby ho SŽ nechala natřít do původní barvy, spousta ochránců toho mostu by to považovalo za sabotáž.

Železniční most je od roku 2004 pod památkovou ochranou, a správa železnic ho za tu dobu ani nenatřela. Tuším že je na ně podané trestní oznámení za nestarání-se o svěřenou památku.

Při tak dobrých podmínkách po tom skočí každý
Nešlo by to přičlenit k tomu mostu v Praze, jak se bude chránit tak dlouho, dokud nespadne?