Vlákno názorů k článku
Nedali jsme agregátoru FlashNews souhlas s přebíráním obsahu, říkají vydavatelé
od Michal Lupecka - Jen ze zajímavosti…
Tak jak existuje mechanizmus kterým weby...
-
Jen ze zajímavosti…
Tak jak existuje mechanizmus kterým weby mohou dát vědět vyhledávačům aby jejich obsah nezobrazovali, existuje i nějaký mechanizmus jak by mohly weby dát vědět RSS čtečkám, že v nich jejich obsah nemá být zobrazován?
Chvíli jsem hledal a nic jsem nenašel, takže se zdá že nic takového není.
Mám samozřejmě na mysli nějaký oficiální postup, ne něco typu "zjistíme si z jakých IP rss čtečka přistupuje a ty zabanujeme"
-
Jasně, ale vnímám tu ten rozdíl mezi RSS čtečkou soukromou, kterou si prostě uživatel používá sám pro sebe a rss čtečkou která nadpisy a perexy veřejně (a indexovatelně) zobrazuje na internetu. Takže je rozdíl mezi uživatelem co si do své soukromé čtečky dá zdroj a čtečkou která má zdroje dříve než byť jen jediného uživatele… a tyto zdroje jsou veřejně čitelné a indexovatelné.
Nemůžeme předstírat že by lidi občas nečetli jen nadpisy. Je to sice smutné ale stává se to nebezpečně často, nadpis a perex je často jediné co si čtenář přečte a k článku samotnému už nedojde.
A i na tuhle byť jen minoritní část uživatelů musíme myslet, i z nich mohou být peníze (ať už za reklamy, nákup předplatného, placené články, nebo jen analytická data)
-
Tak ještě mám jednu (asi) hloupou otázku, ale míním ji naprosto vážně. Jaký je rozdíl pro autory obsahu, když si nadpis přečtu: 1. v soukromé RSS čtečce (aplikaci na počítači), 2. ve webové RSS čtečce (např. Feedly), 3. na veřejném agregátoru (např. FlashNews, Google News apod.) a nekliknu na něj?
12. 11. 2020, 08:44 editováno autorem komentáře
-
Nevím jak je na tom Feedly, ale zmíněný FlashNews je indexovatelný vyhledávači. Takže snadno může odvést návštěvníka který hledá článek ve vyhledávači. Z vyhledávače se dostane na agregátor a tam skončí, kdyby agregátor neexistoval (nebo nebyl veřejný) skončil by na webu. Tohle se s offline čtečkou nestane.
