A take jim to vcelku bez problemu fungovalo. Ono je totiz treba vyhodnotit souvislosti. A tou primarni bylo to, ze oni tucnaka nasazovali na v te dobe vyslouzily HW, na kterem by windows neslo vubec spustit. Tudiz naklady byly (temer) nula. Pokud nekdo namitne, ze to nekdo musel nasazovat, tak ano, stejne jako ty windows. Jenze neplatili nic ani za licence ani za novy HW.
MS pak vynalozil miliardy dolaru na uplatky, aby se k nemu vratili zpet.
V soucasnosti je dobrym impulsem proc ne windows .. opet, tentokrat umele vynucena, obmena HW. Pro ucely uradovani je totiz zcela vyhovujici i HW stary 15+ let. Naprosto bezne vidim u svych zakazniku HW 8+ let stary. A z pohledu uzitnych vlastnosti neni zadny duvod ho vymenovat. Vykon nasobne prekracuje cokolli pri kancelarske praci vyuzitelneho.
Jelikoz se pak bavime primarne o klientskych stanicich, tak jejich "support" je zcela nezajimavy, stejne si jej prakticky nikdo neplati, protoze je radove vyhodnejsi a efektivnejsi mit nekolik pripravenych nahradnich stroju, podle rozsahu organizace. Vymena na minuty.
Mnichov to zkousel, ale nakonec to Microsoft uplatil. Treba vsazi na to, ze je dnes mene zkorumpovana statni sprava. Navic 15 let je 15 let. Uz hromadu let neni duvod, aby SW pro uredniky nebyl jenom webova aplikace a dnes uz si snad nikdo nenechava napsat SW na zakazku, co pobezi jenom na MW bastlu.