Vlákno názorů k článku
Nemůžeme zaručit 100% spolehlivost eDokladů, přiznala DIA a doporučila plastovou občanku od Danny - Uz z letmeho pohledu do registru smluv je...

Uz z letmeho pohledu do registru smluv je zrejme, ze cele reseni eDokladu spolklo uz pres 100 milionu Kc. Jaka je tedy podle pana Mesrsmida adekvatni suma, kterou je potreba vynalozit, aby to cele fungovalo?

Co nejake informace o zpusobu provedeni zatezovych testu? Jak to tedy vlastne testovali? Z PR utrzku pred volbami to vypada, ze spis jen udelali penetracni testy, coz je ale ponekud jina disciplina. A proc se vubec aplikace nedokaze vyporadat s tim, ze backend v nejakou chvili nestiha? Ze zatezovych testu prece museji znat mj. limity sve infrastruktury a tedy byt schopni si v ramci aplikace odsignalizovat, ze je potreba chvili pockat na odbaveni.

Tak on hlavní problém je, že zadavatel ničemu nerozumí, ale na všechno potřebuje papír a "prověřeného" dodavatele. Výsledkem jsou extrémně drahá řešení, kde se exhibují mrtvé technologie o které soukromý sektor nestojí. Papír sice máte, ale běžně se ztrácí data občas to někdo hackne nebo se to při souběžném přístupu víc jak 100 lidí prostě sesype.
Seznam.cz nabídky těch firem ohodnotil nějak ve smyslu "to co nabízí si vezme jen ten, který neví co chce a nebo je mu to jedno".
Pokud vám stačí papír a jména firem popřípadně jejich vylhaná SLA (pokutu klidně zaplatíme) tak samo je to problém. Dlužno dodat, že takhle se to dělá desítky let a bylo by docela komplikované to nějak opravit.
NAKIT obvykle není ten slabý článek (často je to to nejlepší co stát pořídil), větší břídilové se skrývají jinde a dost příšerný odpad je NÚKIB.

Jste si jistý, že problém byl v té části, jejíž cenu uvádíte? Ony jsou totiž eDoklady závislé minimálně na dalších třech systémech.

Alibismus dodavatelu pro statni spravu, kdy si to jednotlivi ucastnici prehazuji mezi sebou jako horky brambor... jo, ten tu chybel :-)