To platí u velké spousty služeb, jenom u ČT má pořád někdo potřebu se tomu divit. Mimochodem, u komerčních televizí je to to samé – akorát je neplatíte přímo, ale ve vyšší ceně výrobků a služeb, které na nich mají reklamu.
Souhlasím s panem Černým, v tomto případě se o odpadu mluvit nedá, ale o některých komerčních stanicích bohužel ano.
Já se tomu nedivím, mě to jen strašně štve. U ostatních služeb, které jsem nucen platit aniž bych z nich měl nějaký užitek mě to štve rovněž.
Že se cena z marketingu promítne do ceny produktu je logické, ale je potřeba k tomu dodat, že u těch výrobků, stejně jako u komerčního vysílání, si mohu vybrat zda je budu kupovat, nebo ne a nepřímo tak tu televizi podpořím. Jelikož nevím, na co jdou všude reklamy, tak mi stačí nakupovat výrobky podle kvality a ceny a jaké externality v podobě podpory televizí to má nemusím řešit. Když to přeženu tak je mi jedno, jestli některá firma strká peníze do marketingu, nebo do toho, aby její zaměstnanci měli v kantýně lepší pomeranče.
Když soukromé televizi zaplatím reklamou a ČT také, pak je to 1:1. Pokud ČT zaplatím reklamou a koncesionářským poplatkem je to 1:2. Soukromá televize to druhé nemá, tak jak může jít o půlku?? Poplatek platím v plné výši.
Mýlíte se v tom, že jsou to služby, ze kterých nemáte užitek. Pokud byste si vybíral výrobky podle reklamy, můžete si také vybrat takové výrobky, se kterými není spojená platba za ČT – tj. nemít televizi.
ČT má procento reklamy značně omezené, takže ten poměr mezi ČT a soukromníkem je asi 5:1... Jinými slovy účelově ignorujete množství a tím i cenu reklamy u soukromníka.