Názory k článku
Nova dostala od vysílací rady pokutu 100 tisíc korun, přehnala propagaci nádobí

Ti v Radě pro rozhlasové a televizní vysílání jsou snad za tuhle "pokutu" zaplacení. :-) Být majitel firmy, která si za 100tis. může koupit reklamu, která dostane do běžných zpravodajských článků takhle hezky popsané vlastnosti jejich produktu, beru to hned. Osobně jsme o existenci podobných pokliček ani nevěděl, tak už vím a přijde mi to fajn nápad. Dobrá práce RRTV. :-)

chápu že divák nohy není inteligenčně moc dobře vybaven, a asi jim to nevadí, ale je to výsměch. Tohle mají možná tak za 5 vteřin z reklamy před zprávami. Za mě bych to udělal velmi jednoduše - jakákoliv pokuta za něco podobného by vždy byla dvojnásobek jejich příjmu za onu reklamu, aby si to panáčci rozmysleli, dělat z lidí i**oty.

Jo, není nad to, když uprostřed jakéhokoli pořadu najednou bum a hromada stupidit a lží, inzerovaná, jako reklama. Kde jsou ty časy, kdy pro reklamy byly vyhrazeny samostatné časové bloky mezi pořady, (pan Vajíčko) a v tištěných programech byly tyto bloky označeny, včetně času, takže kdo na to nechtěl koukat, tak debilbednu buď vypnul, nebo přepnul na jiný program. Kdyby byla RTTV co k čemu, tak to direktivně nařídí všem médiím opět, takhle to v reálu vypadá tak, že do hodinového pořadu nacpou půl hodiny reklam.

To jim trva pul roku rozhodnout o pokute?

ČT je placena z veřejných peněz a není to až tak dávno co měla vysílání veškerých reklam bez výjimky zakázáno. Obešli to tím, že inzerují, že výnosy z reklamy odvádějí do jakéhosi fondu. Takže teď už je tím informačním hnojem zahnojené i vysílání ČT. Takže bych byl buď pro to, aby se veškeré koncesionářské poplatky zrušily, nebo aby se v ČT zakázaly veškeré reklamy bez jakékoli výjimky.

Zajímavé, že reklama v jakoby reportážích v událostech na ČT jim stále nevadí..

Pozoruhodné, že jsem ještě žádnou reklamu na nepřilnavé pánve ve stylu Babica ve zprávách ČT neviděl.

Pokud by to označili jako "Reklama" tak by problém nebyl nikde, ale počítalo by se jim to do kvóty reklamy. V okamžiku kdy to šoupnou do šuplíku "product placement" tak se jim to do času pro reklamu nepočítá, ale musí se řídit pravidly pro product placement (a zjevně to kapku přepískli)

Divák nohy?

Uměl by prosím někdo vysvětlit, kde je problém? Firma Tescoma si zaplatila propagační pořad. Firma je zmíněna už v názvu pořadu, aby nebylo pochyb. Je to komerční televize. Tak proč vadí, že v reklamním pořadu se ukazuje produkt sponzora?

Škoda, že se RRTV nezabývala proaktivně o stupidní pořady na prodej předplatného časopisů bez hodnoty, zabalené do "TV her".

Tohle je fakt úřad bez hodnoty..