Vlákno názorů k článku
O Výměnu manželek se zajímá zástupkyně ombudsmana, píše vysílací radě od anonym - Dve rodiny s tim souhlasi. A to dobrovolne....

Dve rodiny s tim souhlasi. A to dobrovolne. Co je komu domtoho co kdo dela? Z jakeho titulu si divaci dovoluji kecat jinym do jejich rozhodnuti.
Tohle ja opravdu sahly na mozek. Kricici stezujici maji dneska moc jako nikdo jiny.
Par stezujicich si jedincu ma asi pocit, ze muziu do vseho a vsem kecat.

Hele to dite se neubrani. Zustane uz nekde natocene online naveky. Taky bych nechtel, aby me nekde rodice tehda vlaceli v podobnych poradech. Kor kdyz jsou to nejaka "netahla", jak je ve vymenach zvykem.

Vyspělé společnosti děti chrání, a ne vždy jsou rodiče dostatečně schopní brát v potaz budoucnost dítěte.

Už se ta ochrana trochu přehání, další takový nesmysl je blokování komentářů na YouTube u videí s dětma, a to i u těch které tam nahrávají velké vysílací společnosti. Nechcete rovmou zakázat zobrazení dětí ve vysílání?

Pokud by takové zobrazení děti prokazatelně poškodilo, tak ano;)

Já bych dodal, že vyspělé společnosti chrání všechny své občany a míra ochrany se liší v čase a pro různé skupiny. Právní stát se pak pozná podle toho, že má k dispozici nástroje jak posuzovat aktuální stav a změny v míře ochrany se řídí definovaným procesem. Pak už je to jenom o neustálém hledání hranic a diskuzi nad nimi.

Pro mne osobně se pořady tohoto typu neliší od jiného druhu “šmejdství”, pořád se jedná o zneužívání nějakého druhu nouze.

Stav "nouze" jistě existuje ve více domácnostech, to spíše něčí nezkrotný exhibicionismus u některých převládá. Také zde platí zákony nabídky a poptávky.

“Nouze” nemusí být pouze materiální.

Opravdu s tím souhlasí obě CELÉ rodiny?
Pamatuji si napřípad, kdy "nová" maminka zjistila, že kluk (8? let) se občas v noci počůrává (kluk měl nějaké psychické problémy) a řešila to před kamerou.
Po odvysílání tohoto dílu došlo k šikaně toho kluka ze strany spolužáků, což jeho psychický stav výrazně zhoršilo.
To je podle Vás opravdu v pořádku?