Popravdě, Kuki TV mi přišla jako lite IPTV služba, bez zbytečných nabalených služeb. Přesný opak OnePlay.
Přijít mi někdo s takovou nabídkou změny, bude poměrně neslušně odeslán do končin s horoucím peklem sousedících.
Jen ještě pro pobavení: řešil jsem před Vánoci něco s O2, a operátor (ten živý) vyplňoval pauzy během čekání na odezvy systému různými nabídkami. Takže došlo na následující dialog:
A televizi sledujete?
Občas ano.
Jaké programy?
Hlavně ČT2 a ČT Art.
A nechcete začíst koukat na Novu? Teď tu máme výhodnou nabídku s přístupem do jejich archivu pořadů zdarma...
Divíte se, že občas bývám výrazově ostřejší?
Nedalo by se něco dělat s tím antispamem Z vaší IP adresy byl vložen názor před několika vteřinami...
? Tohle je k nepoužití! Čekám desítky sekund, a stejně dostávám opakovaně tuhle hlášku.
No - podle té zprávičky ten přechod je vynucený, jinou možnost nemáte. Prostě o Kuki TV přijdete. Jen dostanete možnost to zaplácnout něčím mnohem, mnohem obludnějším.
(Jasně, spoustě uživatelů to bude vyhovovat: ti posuzují cenu a počet kanálů, případně se nechají nalákat na bonusové funkce.)
Nechápu, když mám chuť se podívat na nějaký hezký film dám přednost HBO než kinu. Když se chci podívat na hokej, zvolím tv před třeba návštěvou Kanady atd... Co je na tom nepochopitelného.
To je opravdu velmi zajímavý náhled. Který je ale naprosto minoritní a to nejen v rámci ČR. Takže stovky milionů lidí, co sledují televizi, jsou vlastně weirdo??
Já bych se rád zeptal všech, co mají objednanou nějakou takovouhle formu TV (tedy odjinud než zdarma z antény) - kde berete čas na sledování? Já už 25 let nesleduju televizi ani jako kulisu a neumím si představit, že bych s tím ještě dokázal ztrácet čas, natož za to ještě utrácet víc, než mi nařizuje zákon.
Jako fakt se snažím pochopit mentalitu lidí, co se dívají na televizi, protože mně v tomhle buď už brutálně ujel vlak, nebo (což si myslím já) jsem ten vlak coby zastaralý dopravní prostředek nahradil moderním teleportem, takže vždycky, když se objeví nějaký takový článek o "enshittifikaci" (díky za to slovo ;-) nějaké takové dobrovolně placené TV, tak se mi prostě jeden koutek pocukává nahoru a křížem mi na fucu jde stejným směrem jedno obočí. Že prostě v jedné čtvrtině 21. století někdo "kouká na televizi" jde úplně mimo moje chápání (a to už mám tu lepší půlku života spolehlivě za sebou). Já si dokážu představit asi tak pár (možná i doslova pár) scénářů, kdy by mi ta televize dávala nějakej smysl, a to ještě tak půlka těch scénářů by šla nahradit něčím jiným, ale z toho, co vidím kolem sebe (a překvapivě i v bublině mých známých) se zdá, že bez televize lidi nemohou žít.
Tak když mi dovolíte čistě ze studijních důvodů nahlédnout pod pokrývku hlavy, budu rád.
Vždyť máte možnost volby, tak proč hned někoho posílat s nabídkou do končin s horoucím peklem sousedícím. Nikdo vás nenutí.
No asi moc nechápu, zda myslíte TV jako lineární konzumaci nebo jako VOD. To první asi úplně nesouvisí s článkem, to druhé zase nechápu z pohledu kulturního vyžití. Jedná se o nechuť konzumovat pouze obrazovou produkci v bytě, nebo obecně jako kulturní konzumaci? To druhé mě zase zvedá koutek oka u vás :-)¨Nejsme roboti ale lidé. Nicméně já obrazovou kulturu beru jako doplněk nenávštěvy divadla/kina.
Myslel jsem speciální hardware
ve smyslu certifikovaný, schválený, podporovaný, poskytovatelem určený, vyjmenovaný. Tedy: připojím v podstatě libovolný běžný počítač
(Raspbery,...) a v systému spustím běžnou aplikaci (webový prohlížeč, VLC, Kodi*...) a po přihlášení se můžu sledovat programy stejně, jako ty naladěné v pozemním vysílání.
Žel, mnoho těch IPTV provozovatelů trvá na použití jejich aplikace pro Android/iOS, případně konkrétní webový prohlížeč, občas si ještě ověří, že to nezkoušíte z Linuxu, případně že máte šifrované HDMI na certifikované zobrazovadlo.
Nevadí mi, pokud pro obecná zařízení není oficiální podpora
, ale nesmí tomu vyloženě házet klacky pod nohy.
IPTV bez zpětného sledování je prostě normální lineární vysílání.
Oproti DVB-T2 má tu výhodu, že může být v HD (i pro Novu, Primu, ...) nebo SD (i pro ČT). A nepotřebuji speciální DVB-S přijímač, ani satelitní kartu.
Stream v SD mi fungoval na připojení pod 1 Mb/s, pokud bylo stabilní. Na HD potřebuji více než 3 Mb/s.
* Kodi
není rozhodně synonymem pro pirátské sledování
- to bych se nestaral/nezajímal, kterou IPTV službu vybrat|
Jednoduse si od O2 nevezmete nic (tzn. ani ten OnePlay), co presne je na tom sloziteho? Treba o dve aktualize nize pod touto mate odkaz na moznou alternativu a zdaleka to neni jedina moznost, ze? Ze jina moznost neni je lzive tvrzeni. Jedina "tragedie", ktera se dostavi je toliko o tom, ze clovek nezaplati jednu fakturu... ale holt dve... no boooze, to je toho :-)
Mám dojem, že v mnoha případech jsou ty požadavky na DRM poněkud dost nad to, co požadují vlastníci práv. (Respektive: vlastníci se dožadují obecně účinné ochrany
, což si provozovatelé IPTV vykládají dost různě.)
Trošku to tedy přeformuluji: hledám IPTV službu, která mi bude fungovat bez toho, že bych musel kupovat speciální hardware typu androidí set-top-box a certifikovaná zařízení; prostě chci koukat na televizi na běžné hloupé TV (nebo monitoru), bez nutnosti mít speciální aplikaci pro každé zařízení, každý OS. A, pokud možno, jen základní kanály bez dalších nadstaveb (zpětné sledování, archivy, nahrávání...), v kvalitě Full HD, ale také SD (zdejší připojení to občas ve Full HD či HD prostě nedá).
Zajímavé, kolik lidí má televizi jako kulisu...
Tohle by mne ani nenapadlo - nejprve zjistím, co chci sledovat, pak pustím televizi, a tomu sledování se věnuji. (Totéž platí i pro rozhlas.) Mít to zapnuté jen proto, aby to hrálo, mi připadá nesmyslné.
Nicméně i moje žena patří do téhle skupiny - pustí si televizi s nějakou debatou, případně potisící opakovanou detektivku, a jde dělat něco úplně jiného. Pro mne to je jen akustický (a visuální) smog.
Doporučujeme zvolit některého z nezávislých českých poskytovatelů na velké trojce mobilních operátorů. Moc jich už není, ale stále se najdou a kromě dlouhodobé férové ceny získávají zakazníci podstatně lepší zákaznickou podporu bez nutnosti hovořit s automatem a nebo ještě "lépe" s umělou inteligencí....
Jen je to unavující, když tohle absolvujete poněkolikáté, protože vybraného poskytovatele taky sežrali...
(A je zajímavé, že opakovaně to je tak, že ten nový větší poskytuje horší služby, respektive z vypiplané konfigurace spadnete do balíčku pro v podstatě nenáročnou majoritu...)
Jak lze sledovat IPTV na hloupém zobrazovadle bez dokoupeného speciálního hardware? Jediné, co mě napadá je připojit PC s tím zobrazovadlem třeba přes HDMI ... ale i PC je speciální hardware.
IPTV bez zpětného sledování je tak trochu zbytečná. Zlatý satelit.
Kvalitu si lze vybírat u Sledovani.TV. Jako "podkres" mám ČT24 v "úsporné" kvalitě a vyžaduje to snad jen kilobity (přeháním ...).
Tak ať dělají byznys ve velkém pro majoritu
a nechají malé ryby, které minoritní skupině poskytují vytříbené služby, na pokoji!
Opravdu jsem naštvaný, když mého providera zase někdo koupí, a místo toho, co chci, mi obratem nabídne výhodný balíček služeb za poloviční cenu
, když já chci ty služby, které chci, za cenu, kterou běžný majoritní zákazník neakceptuje...
PaaS funguje tak maximálně u Apple - a to není zrovna platforma, kterou bych já preferoval.
A ten short lifecycle techniky mne štve - netrvám, na tom, že mi musí televize vydžet desetiletí, ale je hloupé ji vyhazovat jen kvůli tomu, že na té předchozí přestala fungovat aplikace, neboť IPTV provider přestal podporovat její tři roky starý OS - a ta nová televize má sice vyšší rozlišení, ale horší obraz (nebo je dvakrát dražší).
Proto mám rád universální hardware (x86, ARM...) s universálním OS (Linux, Windows...) a universální aplikací, která mi přehraje, co potřebuji, upgrady se dějí bezbolestně a parciálně, a všechno to v pohodě může fungovat dlouho a dlouho...
Je zajímavé, jak se spousta lidí drží toho, že má Kodi špatnou pověst - ten problém s Kodi-krabičkami
je pryč mnoho let, a i tenkrát šlo o upravenou versi tedy normálním způsobem se k tomu běžný smrtelník jinak nedostal, z originálního zdroje to tak sestavit nešlo.
Myslíte, že si stejně zkazí pověst i Android? Krabiček s upraveným Androidem a dobastlenými aplikacemi pro free streaming začíná být vůkol mnohem víc, než toho mediálního centra... ;-D
Pokud jde o poskytování internetu
, tak tam se spíš děje to, že velcí hráči skupují menší firmy, které si svou infrastrukturu vybudovaly - s tím, že ji obvykle zahodí a nahradí vlastním řešením.
Konkrétně u nás dalo dost práce přesvědčit nově příchozího ISP, že má použít metalické rozvody po předchozí firmě, a nesnažit se to nahradit multipoint bezdrátem, protože ta metalika zvládne stovky Mb/s, zatímco ty wifinky jen desítky, a za mlhy ani to ne.
V sousedství pro změnu natáhl jeden ISP optiku, ale protože byl odkoupen velkým providerem, který nedosáhl na druhý konec vlákna
(= používají xDSL...), tak to celé zahodili.
Taky vím o případu, kdy byla wifinová
firma odkoupena velkým hráčem, který místo do té doby běžných 100 Mb/s symetricky nabídl jen xDSL s max 40/10 Mb/s, ale zato spoustou dalších balíčků (IPTV, atd...).
Přijde Vám IPv6 rozsah /52, symetrická rychlost a možnost použít vlastní router, který si můžu plně spravovat, jako speciální požadavek
?
Mně tedy ne. Jen se to tak nějak nevejde do balíčků
velkých operátorů.
Naopak, zákazník se s tím nesmí smířit - jinak skončí jen jako zdroj zvyšujícího se příjmu za snižující se úroveň služeb!
Jasně - já konkrétně nemám Kuki TV, ale jinou IPTV (kde sice taky blbnou s různými nabídkami typu 7 dní zpětného sledování
, nahrávání pořadů
, zpětné přetáčení
... - ale nijak agresivně mi to nevnucují).
Jenže mi hrozí, že můj ISP skončí pod některým z velké trojky, a předpokládám, že to dopadne stejně, jako s Kuki TV: přestane fungovat a alternativou bude nepoužitelný moloch toho ISP.
Poznámka: první problém by byl v tom, že můj oblíbený IPTV poskytovatel už ani nemá tu variantu v běžné nabídce - musel bych přejít na novější model, který stojí cca 4× více, má některá omezení, a obsahuje zbytečně moc kanálů a dalších vymožeností, které nepotřebuji.
Takže: nevíte o IPTV poskytovateli, který by nabízel jen cca 40 základních programů (nebo těch cca 80, co je na pozemním vysílání), ve FullHD i SD, pro několik zařízení, funkční na neandroidovém/nejablečném set-top-boxu, bez DRM typu certifikované HDMI zařízení
?
Pozadavky na DRM si musite vyridit s vlastniky prav, za to poskytovatele IPTV platforem nemuzou. Stejne jako za ruzne dalsi pozadavky typicky komercnich provozovatelu stanic. Inu, pro komercni stanice je to dalsi prijem a holt komerce neni zadna charita...
Dva důvody - oneplay má WRC, na které se dívá taťka. A žena to používá jako kulisu. Já to jen platím, sám jsem to nepustil ani nepamatuji. Jedu spíš Netflix & co.
"Kodi" rozhodně stále je, minimálně pro některé skupiny "diváků", synonymem pro "mám to zadarmo". "Pirátské" sledování se v posledních asi dvou letech hodně proměnilo.
A protože streamovaci služby jsou reálný byznys, co se dělá výhradně pro peníze, ne proto, aby někdo mohl za pár korun koukat jen na svých pár kanálů, budou operátoři pořád na nějaké jednoduché "lite" řešení (Raspberry, Kodi, atd.) koukat hodně přes prsty. Ekonomická nezajimavost...
Jak mnoha slovy říct, pojďte k nám, že?
Tohle jsou názory čtenářů, ne prostor pro vaši reklamu. "Nezávislý operátor" na telekomunikačním trhu? Každý TV operátor je závislý na svých dodavatelich obsahu...
RRŠ: byznys ve velkém se dělá vždy pro majoritu. A telekomunikační operátor ve velkém jet musí. Podívejte se někam do Google, jaká bývá skladba jeho klientů a jaké produkty si platí...
Je to jeden z dalších nedávných prodejů zákazníků s následnou změnou podmínek resp. zrušení poskytovaných služeb ze strany O2, na které byli zákazníci zvyklí. Vodafone i T-Mobile v takových případech postupují podobně.
Zákazníci mají ze zákona v takovém případě možnost změny poskytovatele připojení k Internetu resp. IPTV bez dalších závazků a omezení.
Doporučujeme zvolit některého z nezávislých českých poskytovatelů na velké trojce mobilních operátorů. Moc jich už není, ale stále se najdou a kromě dlouhodobé férové ceny získávají zakazníci podstatně lepší zákaznickou podporu bez nutnosti hovořit s automatem a nebo ještě "lépe" s umělou inteligencí....
5. 1. 2026, 19:01 editováno autorem komentáře
Jestli jsem si nemyslel, že na to zareagujete! ;-)
Operátoři reálně žádné Kodi neřeší - jak píšete: ekonomická nezajímavost
.
Mne spíš fascinuje, kolik úsilí (a peněz) věnují tomu, aby si zmenšili okruh zákazníků jen na ty, kteří mají nové zařízení, aktuální systém, ten správný webový prohlížeč... Jasně, je potřeba si uživatele hlídat, aby měli zaplaceno, aby nepirátili, aby příliš nesdíleli svá přihlášení, atd. Jenže v tomto úsilí zacházejí až příliš daleko.
Ty podmínky totiž znamenají, že k několika stokorunám měsíčně za službu je potřeba přičíst nemalou částku za pravidelnou výměnu hardware. A to jsou u televize obvykle spíš desetitisíce, u mobilů/tabletů spíš tisíce, u notebooku opět desetitisíce. Pravda, obvykle jen jednou za pár let, ale uživatelé si obvykle při druhé obměně řeknou, že je to přichází nějak draho
.
Tedy: neřeší samotnou cenu té techniky, protože k upgrade mívají i další důvody, ale spíše si řeknou: Stálo to takový prachy, tak proč ještě platit ročně tisíce za služby, které můžu nějak získat i zadarmo - Franta Jouza z hospody to má taky, ten mi poradí!
...
...a zaženou své zákazníky do Karibiku, mezi piráty
.
Na tu koupi a prodej musi byt vzdycky dva... zatimco vy resite jen toho, kdo kupuje - ale uz se nezabyvate tim ze nekdo taky prodava... :-) A ten provider, co se "necha koupit" k tomu asi nejaky duvod taky ma, zejo...
S tou kulisou mi přesně mluvíte z duše. Já bych nechtěl kulisu ani zadarmo a lidi si za to ještě platí - opakovaně. Jsou věci mezi nebem a zemí, které nikdy nepochopím.
Třeba ten důvod, že majitel se rozhodl restrukturalisovat, nebo že regulátor nařídil, že se musí části svého businessu vzdát - a zvolil datové služby. Případně se nedařilo v jiné části podnikání, takže prodal to, co mělo nějakou hodnotu, protože to vydělávalo.
Symetrické připojení je u operátora nestandardní, většina nabízí právě asymetrické, dá se s ním daleko lépe čarovat.
Ale my se nepochopili. Vycházel jsem z toho, když se bavíme pod článkem o televizi, tak budu asi psát spíš jen o té televizi. A vy mi zpět nenadhodite o televizi nic, ale naopak zase jen infra a připojení.
Regulator v pripade tech malych ryb rozhodne nic takoveho nenarizuje. A zbytek je holt projev nejake svobodne vule prodavajiciho, za to kupujici nemuze, zeano :-)
Tvrdím snad někde, že to vždy jsou opravdu malé
ryby? Někdy je te ISP business
jen malou částí velké korporace - a ta při dalším rozšiřování prostě musí něco pustit
.
Jenže ono je to v podstatě jedno. Jeden prodává, druhý kupuje, ale odskáče si to zákazník.
Zakaznik v trzni ekonomice se v pripade akvizic musi smirit s tim, ze je sam prodavanym assetem. Tak to proste je :-) Chcete-li byt tohoto ultimatne uchranen, nezbyva nez si zalozit vlastni firmu se sluzbami dle svych predstav.
Já ovšem neříkám, že ho řeší. Nýbrž to, že se na něj hodně koukají přes prsty. A Kodi si za to může poněkud i samo, svým pokrytectvím. To je ovšem jiný příběh.
Ad nemalá částka: samozřejmě, že peníze za HW se chtějí po lidech. Doby, kdy firmy utápěly dlouhé peníze v HW "na pronájem" jsou pryč. Prostě to nejde kvůli lifecycle. Každého půlroku je nová řada malé spotřební elektroniky, protože je nutno živit celý řetězec firem na to navázaný. Nedělá se jako za mých začátků v elektru cca 1986 "na furt"...
Ten váš poslední odstavec: to možná u nás. Slyšel jste o PaaS?
Telekomunikační služby nejsou pro malé firmy, které jsou prý podle reklamy E*****e údajně nezávislé. Trh drží velcí hráči, kteří zaplatili infrastrukturu. Takže se o něco, do čeho nasypali peníze, nechtějí dělit s někým, kdo nevlastní "ani metr drátů", ale chtěl by nabízet služby pár lidem, u kterých nemají potřebnou výtěžnost.
Asi tak: chcete Rolls Royce a dáte za něj velké peníze, bez keců? Máte ho mít. Ale když máte milion speciálních požadavků, ale mělo by to být za cenu "pro masy" a výhodné jen pro vás, přes to vlak nejede. Byly tu takové pokusy, nikdy dlouho nevydržely.
Já to bral (tu diskusi) spíš z pohledu toho, jak se operátoři navzájem požírají - ten článek je právě o tom, že O2 vypne Kuki TV těm zákazníkům, které nakoupilo - a tahle větev diskuse je od začátku právě o tom. Televizní větev roste o kousek výš. ;-)
Ale abych Vám trochu udělal radost a vrátil se k té televizi, tak jen vysvětlím, proč chci to (skoro) symetrické připojení, respektive na co potřebuji rychlý uplink.
Mám rekreační objekt v místě, kde je nejen celkem mizerné připojení k Internetu, ale také tragický příjem televizního vysílání. Takže můžu buď přesunout barák na opačnou stranu kopce (nebo přidat 100 m nadmořské výšky), nebo použít nějaké IPTV. Dodám, že v onom domečku donedávna sloužila televize z 90. let minulého milénia, teď je tam nová, které ještě není ani 20 let.
No, a nejjednodušším způsobem, jak tam dostat televizní vysílání, se ukázal set-top-box, přijímající IPTV stream - jehož zdrojem je televizní karta u mně doma. Alternativou je nějaká běžnější IPTV služba: postupným zkoušením jsem jednu funkční našel, ale je dobré mít zálohu (domácí PVR na VPN), která je navíc levnější (sám si neplatím měsíční paušál...).
No zrovna O2 mi nabízí 2000/1000, 1000/1000, 500/500 a 250/250. Také PODA nabízí pouze 1000/1000 nebo 300/300. A do třetice Vodafone, ten jediný je výrazně asymetrický - 250/25, 500/50 a 1000/60. A vzhledem k tomu, že nejvíce DRM otravná je televize od Vodafone, je volba jasná.
Jo, jenže máte O2 na lepším drátu, než je zdejší xDSL, které má problém s rychlostí nad 20 Mb/s, pravděpodobně optiku. ;-)