Představa, že státní úřad řeší bezpečnost pro velké firmy s desítkami až stovkami odborníků s použitím pár bídně placených neodborníků je vyloženě šílená.
Defakto většina připomínek k zákonu jsou opravdu na zamyšlení a většina je zcela legitimních.
Arogantní odpověď na vše - zamítnuto, protože chceme moc a prachy je z kategorie komunistického centrálního řízení. Akceptujeme jen větší papírování, že?
Kolik zákonů převzatých z EU je různě "doladěných/zmršených" nebo špatně přeložených z originálu?
NÚKIB vůbec generuje různé nesmysly od známých chyb pro Microsoft Windows, fatální a nebezpečné chyby s extrémním dopadem vůbec neregistruje. Beztak i to posílá s výrazným zpožděním. Metodická doporučení jsou někdy až nebezpečná, zastaralá.
Regulace skončí jen tím, že mnoho firem odejde nebo nepřijde. Kdo by se s takovým banánistánem jako je EU vůbec trápil? Dočkáme se jen "tato služba není na území evropské unie dostupná". Kdo zůstane bude platit nesmyslné částky za papíry a stejně to bude dělat jinak.
Fiala tak maximalne vysle signal, ale jinak je mu to kolik to bude nebo nebude stat tak nejak uplne uzadele. Vzdyt nezvlada ani soucet, kdyz (napriklad) tvrdi, ze kdyz stat ukradne penize samospravam, tak ze usetri.
Z mého pohledu nelze z politických důvodů zakazovat některé dodavatele. Souhlasil bych s analýzou rizik a s vyčíslením nákladů na opatření, která snižují rizika. Toto je i v zájmu soukromých firem.