Jen jsem čekal, kdy se tihle vyžírkové ozvou, protože se to nabízelo. Prakticky je jedno, jestli novou hudbu tvoří AI, nebo člověk. Inspiraci existující hudbou se prakticky vyhnout nelze. Teď je tvorba nové hudby jen jednodušší, což tyhle zákonem chráněné šmejdy pochopitelně nasupí, protože je tu potenciál ztráty příjmu. Správně by měli jít po každé jednotlivé nové skladbě a u soudu prokázat, že byla jiná konkrétní skladba použita bez svolení, nojo, ale to je práce, tak to zkouší jednodušší cestou.
Poslat je tam, kde záda ztrácejí slušné jméno, je jediné správné řešení a na jejich výzvy reagovat kombinací kláves Shift+Del.
Ne, není to je jedno, jestli novou hudbu tvoří AI, nebo člověk. AI v podstatě vykrádá autorský obsah a kompiluje z toho "hudbu". To není žádný artefakt. Člověk při tvorbě pracuje s emocemi, které výrazně ovlivňují originální dílo. Proto AI v hudbě nebo ve výtvarném umění zůstává na úrovni plagiátu. OSA otevřela diskusi o etice fungování AI v netechnických oblastech.
na druhou stranu zákon mi jasně zakazuje strojově zpracovávat chráněná díla pro komerční produkt. Tohle není inspirace, to je prostě vložení cizích děl a transformace to produktu.
Však třeba při vývoji open source tohle řešíme velmi striktně, dokonce tak, že ani nečteme zdrojové kódy licenčně nekompatibilních projektů (nebo vyloženě úniků zdrojových kódů), abychom podvědomě nepoužili nějaké patterny, které jsou chráněné.
Zákon mě brání nejen chráněné dílo distribuovat, ale hlavně ho používat, nemohu ho mít ani na disku stažené, jako komerční firma, ať už ten důvod k tomu je jakýkoliv.
Nemám rád OSA, ale na druhou stranu, tyhle AI modely masivně vykrádají chráněná díla, nejen hudbu, a tváří se, že vlastně to je v pořádku.
Uznávám, že moc hudby, kterou vytvořila AI, jsem neslyšel (neb mi stačilo pár ukázek, abych došel k závěru, že to je všechno bez výjimky AI slope), ale ještě jsem neslyšel ani jednu, kde by byly pasáže z jiné skladby. Pokud tedy nemáte na mysli, že se v nich mohou vyskytovat stejné tóny, někdy i všech dvanáct.