Názory k článku
Petr Kuchař končí v čele Digitální a informační agentury, odvolala ho vláda

B je správně, zase se vracíme do starých kolejí kšeftů pro kamarádíčky a kapříků pro zadavatele zakázek.

Tedy obávám se, že v těchto případech ne. Tedy je nutné si uvědomit tu zásadní specifikaci IT aplikací pro státní správu.
Že totiž stát poměrně často, po několika letech ty zákony a předpisy, na základě kterých ty aplikace běží, dost radikálně mění. Prakticky co nová vláda, to rozsáhlá změna. Čili, v takových případech se ani nevyplatí pokaždé ten starý kód analyzovat a předělávat, aby se něco ušetřilo na open source.
To už je pak jednodušší a si objednat celý ten SW vytvořit znova, už čistě podle těch nových předpisů, navíc na nových technologiích, novém HW - i to se za těch pár let dost mění a zrychluje..

Stát je extrémně nepřátelský vůči čemukoliv otevřenému a tlačí se jen proprietární odpad. Je s podivem, že jinde v EU a v Číně dávno chápou, že bez otevřených řešení se nikam neposunou. Mimochodem i v USA je situace celkem rozmanitá. Nicméně to pořád vyžaduje alespoň základní know-how v této problematice.
Teď budu zlej, ale ty firmy si to zaslouží - velká část je prostě na bedrech Aricomy, ICZky, Microsoftu, Oracle a spol, které tlačí tato proprietární uzavřená řešení (z velké části prostě proto, že nic jiného neumí). Prodávat bedny, bez integrace.

Velký problém ale je i "negativní přístup" lidí okolo (našel jsem problém na každé vaše řešení).

Je to neefektivní, odporné, zastaralé... a drahé pochopitelně. Vendor-lock-in je už jen bonus. Prý to má support (všichni víme jak takový support vypadá - nejjednodušší je si poradit sám).

Pěkné svinstvo. Co za tím je? Někdo potřebuje umístit kamaráda? Nebo chtějí rozprášit jakéhokoliv snahy rozbít vendor lock in?