Vlákno názorů k článku
Petr Kuchař končí v čele Digitální a informační agentury, odvolala ho vláda od literakl - Pěkné svinstvo. Co za tím je? Někdo potřebuje...

Pěkné svinstvo. Co za tím je? Někdo potřebuje umístit kamaráda? Nebo chtějí rozprášit jakéhokoliv snahy rozbít vendor lock in?

Stát je extrémně nepřátelský vůči čemukoliv otevřenému a tlačí se jen proprietární odpad. Je s podivem, že jinde v EU a v Číně dávno chápou, že bez otevřených řešení se nikam neposunou. Mimochodem i v USA je situace celkem rozmanitá. Nicméně to pořád vyžaduje alespoň základní know-how v této problematice.
Teď budu zlej, ale ty firmy si to zaslouží - velká část je prostě na bedrech Aricomy, ICZky, Microsoftu, Oracle a spol, které tlačí tato proprietární uzavřená řešení (z velké části prostě proto, že nic jiného neumí). Prodávat bedny, bez integrace.

Velký problém ale je i "negativní přístup" lidí okolo (našel jsem problém na každé vaše řešení).

Je to neefektivní, odporné, zastaralé... a drahé pochopitelně. Vendor-lock-in je už jen bonus. Prý to má support (všichni víme jak takový support vypadá - nejjednodušší je si poradit sám).

B je správně, zase se vracíme do starých kolejí kšeftů pro kamarádíčky a kapříků pro zadavatele zakázek.

Tedy obávám se, že v těchto případech ne. Tedy je nutné si uvědomit tu zásadní specifikaci IT aplikací pro státní správu.
Že totiž stát poměrně často, po několika letech ty zákony a předpisy, na základě kterých ty aplikace běží, dost radikálně mění. Prakticky co nová vláda, to rozsáhlá změna. Čili, v takových případech se ani nevyplatí pokaždé ten starý kód analyzovat a předělávat, aby se něco ušetřilo na open source.
To už je pak jednodušší a si objednat celý ten SW vytvořit znova, už čistě podle těch nových předpisů, navíc na nových technologiích, novém HW - i to se za těch pár let dost mění a zrychluje..