Názory k článku
Po nečekaném Moravcově oznámení řeší ČT podmínky jeho odchodu
-
No spíš okamžitý vyhazov za závažné porušení pracovní kázně (pomlouvání zaměstnavatele). Myslím, že se ho jeho kolegové rádi zbavili. Může se pro příště realizovat v nějakém názorovém médiu, v tom "veřejnoprávním" nemá co dělat. Třeba se odchodem takových lidí Česká televize opravdu vyléčí, uvidíme, bude to dlouhý proces.
-
Nemohl by někdy kritizovat ČT někdo, kdo je alespoň malinko v obraze? „Názorovost“ není věcí média, ale pouze publicistiky, která je součást zpravodajství. V publicistice je názorových formátů několik a debata je jedním z nich. K čemu by asi byla debata, kde by nikdo nesměl říct svůj názor.
Zatím to vaše léčení vypadá, jako kdybyste měl před sebou zdravého člověka, který má pár odřenin, a vy byste ho začal léčit lámáním kostí, amputací nohy a chystal byste se na odběr některých vnitřních orgánů – protože kosti jsou zbytečně rovné a funkci těch orgánů neznáte, tak jsou asi zbytečné.
-
Jaký názor má Vltava nebo Prima Zoom? Spousta žánrů v publicistice je názorových. Diskuse bez názorů nedává smysl – ale to už jsem vám psal, že? Vy asi někde v hloubi duše máte pocit, že Moravec v OVM prosazuje své názory – akorát to neumíte vyjádřit. No, možná to bude tím, že je to pocit, ne myšlenka. Moravec, Andělová a Železný mají podle vás stejný názor? Pokud ano, jaký? Jak přesně se podle vás projevuje to, že Moravec podle vás (asi) prosazuje své názory? Jaké jiné varianty odůvodnění pro to chování jste zvažoval? Třeba že to je role moderátora diskuse jste zvážil? Ztaím to vypadá, že jste nic nepochopil vy.
-
Pusťte si třeba takovou Terezii Tománkovou na český CNN. Sedí jí tam politici zleva doprava a normálně s nimi vede diskuzi, pokládá otázky a vy nejste schopen schopen poznat jaký názor na dané téma ona má. MIchal Půr z 360 v Insideru krásně vysvětloval, že tam prostě sedí editor "ze států" a prostě si to hlídá. Kdyby jen malinko bylo vidět jaký názor má na věc tak "letí" Soustřeďte se na to prosím. Zatímco z Moravce a třeba takovýho poloblázna Železnýho to cáká z obrazovky. Takže tady netvrďte, že publicistika se nedá normálně vést. Já tyhle nedělní politické žvanírny, kde studio je plné mašíblů zleva doprava (politického spektra), kteří by měli raději v budce a hlídat parkoviště za "teskem" nesleduji. Pak ke mě jednou za čas probublá přes sociální sítě něco čemu se lidé smějí, podivují se nad tím nebo se rozčilují. U Moravce to byla naposledy co jsem viděl za minulé vlády jeho "hybridní novinařina" když dával najevo svůj názor na zákon o daňovém testu kryptoměn. Pusťte si to ;-)
-
Sedí jí tam politici zleva doprava a normálně s nimi vede diskuzi, pokládá otázky a vy nejste schopen schopen poznat jaký názor na dané téma ona má.
Hm, hezký. Ale mne spíš zajímá, jestli se dozvím, když ten politik lže, popírá sám sebe nebo říká něco jiného, než říkal před čtrnácti dny nebo před volbami.MIchal Půr z 360 v Insideru krásně vysvětloval, že tam prostě sedí editor "ze států" a prostě si to hlídá.
Hm, „hybridní novinář“. Možná si CNN Prima News hlídá „editor ze států“, což ale nic nemění na tom, jak špatné je to zpravodajství, manipulující, lživé. Za mne je nejpodstatnějším a nepřekročitelným kritériem zpravodajství pravdivost. Takže CNN Prima News nebo Michala Půra můžu dávat pouze jako odstrašující příklady.Zatímco z Moravce a třeba takovýho poloblázna Železnýho to cáká z obrazovky.
Jaký názor má tedy Moravec? V OVM jde proti politikům z ANO, SPD, Svobodných, PRO, Trikolory, Motoristů, ODS, STAN, Pirátů, Zelených, KDU-ČSL, TOP09. Tak na čí straně podle vás je?Takže tady netvrďte, že publicistika se nedá normálně vést.
To já tady netvrdím. Já tu píšu česky.Já tyhle nedělní politické žvanírny, kde studio je plné mašíblů zleva doprava (politického spektra), kteří by měli raději v budce a hlídat parkoviště za "teskem" nesleduji. Pak ke mě jednou za čas probublá přes sociální sítě něco čemu se lidé smějí, podivují se nad tím nebo se rozčilují.
Takže nesledujete politické debaty, jenom střípky vytržené z kontextu, které baví sociální sítě. A z těch střípků se vám udělá názor.
Není divu, že tak obdivujete Primu. Ta ten princip sociálních sítí kopíruje velmi úspěšně. Akorát to nemá nic společného se zpravodajstvím. -
Jestli se nepletu, tak Tomas Hanzel coby mistopredseda PSP se v OVM take nikdy nevyskytnul, ackoliv mistopredsedou dolni komory byl - v tom samem obdobi - take.
Z druhe strany Okamurovi jeho pozice rozhodne nedava zadne pravo oznacovat Moravce treba ze "medialniho podvodnika". Ono vubec Okamurova vyjadreni na kameru CT byla dost casto v podobnem duchu, staci si vzpomenout na casy, kdy se jeste vysilalo 168 hodin. Ze by prostor nedostaval se rict proste a jednoduse neda - spis jej sam aktivne odmital - a nejen u Moravce.
-
Přemýšlím, jestli to spíš není porušení pracovní kázně, případně pracovní smlouvy a zároveň podraz na všechny své kolegy. Z mého pohledu by měl spíše dostat pokutu a náhradu škody.. ale nevím co přesně měl v pracovní smlouvě sjednané za povinností. A upřímně je mi to i jedno. Je značně a zbytečně přeceňován a to jeho teatrální vystupování po odchodu jako maják toho správného v ČT mi už tak leze na nervy, že si říkám už bylo na čase. To, že už nechce dál moderovat v ČT bylo nakonec jeho vlastní soukromé rozhodnutí. V pořádku, ale za ta jeho vyjádření a divadlo kolem... jsem měl o něm mnohem lepší mínění než mám nyní. Jsem rád, že je už pryč.
ČLÁNKY DO MAILU