Názory k článku
Podívejte se na 360stupňovou fotku Starého města v Praze, má 405 gigapixelů

s kým si jsem o tom ústně mluvil, umístil na věž dlouho tyč s motorkem, fotilo se vesměs automaticky několik hodin denně, fotil dohromady dva dny, fotky měly prý značný překryv, snímky byly naplánované dopředu a snad měli i nějaký den rezervu, kdyby se počasí hodně proměnilo. Podle předpovědi počítali s tím jak bude, vybrali si sluečné dny, kdy se světlo měnilo shodně.

Spoustu světelných změn se dá upravit v post processingu, ale dá to dost práce, na některých místech lze vidět snaha o úpravu. Stejně tak se tohle focení a plán, kdy který snímek vyfotím dá plánovat s ohledem na pozici Slunce, stínů a světla. Je to náročná práce a kdyby se autor o tom rozepsal, nebylo by to špatné (možná někde již nějaký zápisek je, kdo ví). Něco snad se mělo říkat na představení, kdy ukazovali právě tuhle fotku vytištěnou, ale nebyl jsem tam.

i tak je to obdivuhodná práce. Panorama kolem 400 - 600 MPx mi zabere nějakých 10 - 40 hodin, tohle má tisíckrát větší plochu a přitom tomu věnoval jen 30x víc času, někde se to projevit muselo, má to focený na jeden snímek, což je obrovské riziko, že nebude mít data, když se něco rozbije.

Na způsobem focení a technikou jsem se podivil, poslední dobou jsem přešel na focení více přístroji najednou, dá se k tomu v dílně rychle vyrobit držák a motorickým ovládání, změna prespektivy je trochu oříšek, ale kupodivu se dá SW opravit a u většiny fotek není potřeba zachovat prostor naprosto přesně jako se to musí dělat u astro. Fotili to dva dny jedním přístrojem, vyrovnávání světelných podmínek je na foce znát.

Je to ale rozhodně skvělá práce a já bych na to neměl finance a trpělivost, obdivuji.

Mám pocit, že to tam ještě před v době příspěvků nebylo.

Tak ve skutečnosti to je 900K pixelů horizontálně (K je asi jako ve 4K), kolik je na výšku uvedeno není.