tahle argumentace mně jde výrazně proti srsti. Dostanou pokutu, za to, že jejich pořad měl mít více obsahu a více pokrýt názorové tábory a oni argumentují snahou o cenzuru? Vždyť regulátor nenamítal vůbec nic proti jejich obsahu, jen jim tam právě chyběl ještě další obsah, to je naprostý opak cenzury.
Očividně tenhle způsob obhajoby není snaha zmírnit samotnou pokutu, ale obhájit se před veřejností, které vnucují svůj nekritický pohled na věc.