Vlákno názorů k aktualitě Poslanci se dnes neveřejně zabývají hospodařením České televize od Nickless account - "ziju v ČR tedy v demokratickem státě ktery...
-
"ziju v ČR tedy v demokratickem státě ktery háji skutečnou demokracii pravdy, spravedlnosti, svobody a zejména svobody projevu slova a spravedlivou justici která je nestrana nespolizovtelna?"
"Co nám zbyde emigrovat pokud ještě nejsou uzavřené hranice do skutečné demokracie a zemí kde tyto praktiky stran neexistují kdy vládne svobodné slovo spravedlivá justice a v žádném případě Babisismus?"
Zbyva nam bojovat za tu zemi kterou jste popsal v prvni citaci a meli bychom to delat se vsi vervou, odhodlanim a vedomim rizika ze se mame co ztratit...
-
Je podle toho co za poslední dobu vnímám si stále myslet že ziju v ČR tedy v demokratickem státě ktery háji skutečnou demokracii pravdy, spravedlnosti, svobody a zejména svobody projevu slova a spravedlivou justici která je nestrana nespolizovtelna? ? Moje obavy jsou opačného charakteru připomínající 70 léta normalizace s vedením KSČ v čele se spolupráci STB a pomáhající KGB. Jenoom názvy se lisi ANO SPD KSČM nebo pro tento moderni svět použité slovo mafie,která si použila a bude používat praktiky 60 - 70 let vykounstruovanych procesů KSČ? Co nám zbyde emigrovat pokud ještě nejsou uzavřené hranice do skutečné demokracie a zemí kde tyto praktiky stran neexistují kdy vládne svobodné slovo spravedlivá justice a v žádném případě Babisismus? Věříte ještě v tuto zemi kde pravda zvítězí nad lži a nenávisti a spravedlnost ma stejnou miru nad všemi? Ze se nestane opak a tao mafie ktera zde vznikla, všechny tyto hodnoty nezvrati a nebude ba naopak likvidovat všechny lidi kdo se proti nim postaví se sloganem kdo není s nami je proti nam a patří zlikvidovat?
-
"Okamzite me napadaji politicke neziskovky"
Co mate proti politickym neziskovkam?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Slu%C5%A1n%C3%AD_lid%C3%A9
https://cs.wikipedia.org/wiki/Institut_V%C3%A1clava_Klause
http://hejobcane.cz/
https://www.ivcrn.cz/donate/ -
"vyse zminovany bavorsky system se mi naprosto nelibi "
Neni dulezite zda se model nekomu libi, ale zda spravne funguje. Tedy zda dohlizeci organ sleduje zda medium dodrzuje zakon (cinnost verejnopravnich medii je u nas predepsana zakonem) a odstinuje medium od pripadnych politickych vlivu. A to Bavorsky model zajistuje dobre.
-
Média veřejné služby jsou možná důležitá věc, ale přehrabávání se v nějakých zprávách (které se navíc ani nedají ověřit) a ještě Parlamentem, to je úplně mimo. Parlament by měl spíš přijmout zákon, aby se hospodařením ČT zabývaly kompetentní orgány, např. NKÚ. Ten je pro účely kontrol přímo zřízený a disponuje vším potřebným. Poslanci naopak nedisponují vůbec ničím a akorát se vzájemně dohadují o lejně.
-
Rada nebyla jmenovana Bohem Vsevedoucim do skonani Vesmiru. Pochazi od Poslanecke snemovny a mandaty jsou v ni omezene na sest let. Zakon byl evidentne postaven tak, aby Poslanecka snemovna mohla udelat reset. Dokonce je to postavene tak, ze je mozne do Rady protlacit politickeho kandidata. Komu z tech nyni vyplasenych to drive vadilo? Obavam se, ze nikomu.
8. 10. 2019, 15:18 editováno autorem komentáře
-
Ano, oddalované schvalování je poslaneckou taktikou. Jde o to, aby se vždy sešly 2 ještě neschválené zprávy, pak toho lze využít a odvolat Radu. Pokud by poslanci zprávu schválili vždy po jejím předložení, nemohli by další rok Radu odvolat - což byl původní záměr zákona. Není třeba hledat indicie, tento postup již použil Miloš Zeman a nyní ho zcela hlasitě opět propaguje.
-
Zakon mluvi o neschvaleni, nikoliv o oddalovani schvaleni. Rada muze fungovat, reditel muze reditelovat, programy se muzou neprekryvat a neduplikovat svuj obsah, zpravodajstvi se muze zlepsovat, toky penez muzou byt pruhlednejsi, klientelismus muze byt zcela vyloucen uplnou transparentnosti atd. atd. Nebo se snad obavate toho, ze oddalovani schvalovani je formou cileneho vydirani ze strany Parlamentu CR? Mate k tomu nejake dukazy nebo alespon indicie?
-
Plácáš nesmysly. (Ne)projednávání výročních zpráv o ČT je politická taktika, jak si připravit prostor pro sesazení Rady a následně ředitele. Parlament by jako jakýkoliv jiný státní orgán měl jednat bez zbytečného otálení a zprávu projednat hned, jak je mu předložena. Jenže on záměrně toto projednání oddaluje, protože zákon říká, že dvě po sobě neschválené zprávy vedou k odvolání rady. Proto si to vždy nechávají do zásoby. Bohužel tak jako u spousty jiných zákonů, s tímto chováním parlamentu se v zákonu nepočítalo, a tak žádný termín, dokdy má být zpráva projednána, stanoven není.
