Názory k článku
Pracovníci České televize a Českého rozhlasu budou 3. listopadu stávkovat

Jak se to pozná?

Že se o tom bude hovořit v médiích.

Rovnou zrušit zakázat tuto organizaci a pokud ne tak ať si ji zakódují a platí ty lidé kteří bez toho nemůžou žít jako se platí Netflix Disney Plus prima a nová taky vysílá zprávy a žijou z reklam .

Myslíte sněmovnu?

Spíš myslel Senát.

Prima a Nova nevysílá zprávy, ale propagandu těch kdo ji platí, tedy zadavatelů reklamy.

No, ano. ČT a ČRO dělají podle vás něco jiného?

Obě média podle prohlášení iniciativy dodrží své zákonné povinnosti

Takze uvidime, jak vypada skutecny rozsah vysilani, co jim narizuje zakon?

Tyhle poplatky člověka jenom obtěžují. Jsem pro peníze ČT, ale jsem proti televizním poplatkům. Stejně tak jsem pro peníze umělcům, ale proti poplatkům za kopírky a hard disky. Osobně televizi nemám více jak 15 let, média a zpravodajství konzumuji on-line, občas i ČT. Ale jak na to? Platit ČT pouze z reklamy nelze, zadavatelé reklamy mají svá pravidla, své zájmy, a mohlo by dojít k ovlivnění obsahu. ČT má ze zákona nějaké povinnosti, jako například být neutrální, vyvážená a bůhví co ještě - tak by taky na to měla dostávat peníze ze státního rozpočtu, a ne z lidí jednotlivě. Státní pravidla - státní peníze. Jestli si chce provozovat taneční soutěž pro celebrity (nebo co dneska letí), to není v zájmu veřejné služby, tak ať si to dělá z odděleného, komerčního rozpočtu, včetně komerčních reklam.

Taneční soutěž se zaplatí přes sponzory. Na co ČT potřebuje především peníze je publicistika, tedy šlapání po vládě a rozkrývání jejích šmejdovin. A proto teď šlape vláda po ČT (a ČRo).

Taneční soutěž se zaplatí přes sponzory

To je zajimava informace, byl by k ni i nejaky zdroj?

Reaguji na tvou první větu legendárním výrokem.
„Tyhle aféry každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala.“
— Věra Pohlová, 72 let, důchodkyně

Státní pravidla - státní peníze.
Ta pravidla nejsou státní, ta jsou nás všech. Akorát jsme je nechali schválit parlamentem, protože by bylo neefektivní jenom pro schválení těchto pravidel vytvářet úplně nové postupy. Ale média veřejné služby mají sloužit obyvatelům, mimo jiné i proti politikům. Proto jsou placena z poplatků vybíraných přímo od lidí a firem, aby byla na politicích méně závislá.

Jestli si chce provozovat taneční soutěž pro celebrity (nebo co dneska letí), to není v zájmu veřejné služby
Ale je to veřejná služba. Veřejná služba totiž není vysílání pro menšiny, ale vysílání pro všechny.

A ten stát tedy není nás všech?
Stále stejné zbytečné slovíčkaření.

Oni by furt jenom stávkovali. Naposledy to bylo nějak nedávno, ne? Tak já budu stávkovat taky - ten den nebudu sledovat TV.

Přidal bych se k vám, bohužel nemůžu, já je nesleduju nikdy ;-).

Jenom den? To je málo.

A nemohli by tu "stávku" přesunout na 17.11.? Aspoň by byl klid!

Úplně nechápu smysl stávky. Ti co se na ČT dívají jsou předpokládám s něma a ti ostatní o tom nebudou vědět. Hážou si tím klacky pod nohy. Jak už tady někdo psal - konečně uvidíme, jak bude vypadat vysílání, které jim nařizuje zákon.

Jinak vyjádření ČT a ČRo mi neskutečně zvedla tlak...připadají mi jak generátory náhodných důvodů.

Podle vedení stanice je nezbytné, aby součástí projednávání změny zákona byla plnohodnotná diskuse - kde sakra byli poslední rok? Vždyť se to řeší od doby, co vláda vyhrála volby. To je nějaký druh srandy co nechápu nebo to jako fakt myslí vážně?

Finanční nezávislost na státu je dobrou oporou pro nezávislost celé instituce“, dodal Hynek Chudárek - ví vůbec kdo rozhoduje o velikosti poplatku? V celé historii nebyli na státu finančně nezávislí. To by byli jedině, kdyby to lidé platili dobrovolně.

Znamená to nahradit funkční a předvídatelný systém modelem, v němž chybí pojistky proti náhlým zásahům vládní většiny do jejich financování. - to je vyloženě sprostá lež a výsměch komukoliv, kdo má alespoň dvouciferné IQ. Změna financování by se musela udělat úplně stejným mechanismem jako při změně poplatků - zákonem. V tomhle se nemění vůbec nic.

Úplně nechápu smysl stávky. Ti co se na ČT dívají jsou předpokládám s něma a ti ostatní o tom nebudou vědět. Hážou si tím klacky pod nohy. Jak už tady někdo psal - konečně uvidíme, jak bude vypadat vysílání, které jim nařizuje zákon.
Smysl stávky je vždy především symbolický.

Vždyť se to řeší od doby, co vláda vyhrála volby. To je nějaký druh srandy co nechápu nebo to jako fakt myslí vážně?
Řeší to všichni okolo, jenom ne vláda. Ta se žádných diskusí neúčastní. Bohužel to ze strany vlády evidentně není žádný druh srandy, zjevně to vláda myslí vážně.

ví vůbec kdo rozhoduje o velikosti poplatku?
Samozřejmě že to ví. A také ví, že závislost na státním rozpočtu je daleko větší závislost, než závislost na zákoně, kterým se stanovuje výše poplatku. Vědí to skoro všichni; ví to vláda; ví to další státy, kdy změna financování vedla k omezení nezávislosti médií veřejné služby; vědí to státy, které používají jiné financování, než z poplatků, ale mají tam různé další pojistky, které omezují možnosti zneužití ze strany vlády.

Změna financování by se musela udělat úplně stejným mechanismem jako při změně poplatků - zákonem. V tomhle se nemění vůbec nic.
To je vyloženě sprostá lež a výsměch komukoliv, kdo má alespoň dvouciferné IQ. Dnes je ke změně potřeba v Poslanecké sněmovně „otevřít“ zákon o poplatcích, tj. sněmovna se jím musí začít zabývat jako samostatným bodem. Samozřejmě to musí nějak odůvodnit před veřejností.

Po navržené změně se bude každý rok, stejně jako dosud, projednávat zákon o státním rozpočtu. Přijde někdo, kdo navrhne, že se platba ČT sníží. Nebo takový návrh může přijít už rovnou z Ministerstva financí. Pak někdo připomene, že platba ČT je ale ve zvláštním zákoně – tak poslanci při příležitosti schvalování zákona o státním rozpočtu novelizují i tento zákon. To se odůvodní celkem snadno, je snížená částka v rozpočtu, musí se změnit i tento zákon. Není to žádný přílepek, legislativně je to zcela v pořádku.

No a nebo se prostě na tu změna zákona o financování médií veřejné služby poslanci vykašlou a jenom sníží částku v rozpočtu, protože je za to stejně nikdo nemůže potrestat.

Víte, změna zákona není jedno ozubené kolečky ve stroji, jedno jako druhé. Pro různé druhy zákonů platí různá pravidla, platí různé zvyklosti. Změnit zákon, když se projednává něco souvisejícího, je mnohem snazší, než změnit zákon od nuly. Technokrati se tváří, že to tak není, ale je to tak.