Vlákno názorů k článku
Pracovníci České televize a Českého rozhlasu budou 3. listopadu stávkovat od Filip Jirsák - Úplně nechápu smysl stávky. Ti co se na...

Úplně nechápu smysl stávky. Ti co se na ČT dívají jsou předpokládám s něma a ti ostatní o tom nebudou vědět. Hážou si tím klacky pod nohy. Jak už tady někdo psal - konečně uvidíme, jak bude vypadat vysílání, které jim nařizuje zákon.
Smysl stávky je vždy především symbolický.

Vždyť se to řeší od doby, co vláda vyhrála volby. To je nějaký druh srandy co nechápu nebo to jako fakt myslí vážně?
Řeší to všichni okolo, jenom ne vláda. Ta se žádných diskusí neúčastní. Bohužel to ze strany vlády evidentně není žádný druh srandy, zjevně to vláda myslí vážně.

ví vůbec kdo rozhoduje o velikosti poplatku?
Samozřejmě že to ví. A také ví, že závislost na státním rozpočtu je daleko větší závislost, než závislost na zákoně, kterým se stanovuje výše poplatku. Vědí to skoro všichni; ví to vláda; ví to další státy, kdy změna financování vedla k omezení nezávislosti médií veřejné služby; vědí to státy, které používají jiné financování, než z poplatků, ale mají tam různé další pojistky, které omezují možnosti zneužití ze strany vlády.

Změna financování by se musela udělat úplně stejným mechanismem jako při změně poplatků - zákonem. V tomhle se nemění vůbec nic.
To je vyloženě sprostá lež a výsměch komukoliv, kdo má alespoň dvouciferné IQ. Dnes je ke změně potřeba v Poslanecké sněmovně „otevřít“ zákon o poplatcích, tj. sněmovna se jím musí začít zabývat jako samostatným bodem. Samozřejmě to musí nějak odůvodnit před veřejností.

Po navržené změně se bude každý rok, stejně jako dosud, projednávat zákon o státním rozpočtu. Přijde někdo, kdo navrhne, že se platba ČT sníží. Nebo takový návrh může přijít už rovnou z Ministerstva financí. Pak někdo připomene, že platba ČT je ale ve zvláštním zákoně – tak poslanci při příležitosti schvalování zákona o státním rozpočtu novelizují i tento zákon. To se odůvodní celkem snadno, je snížená částka v rozpočtu, musí se změnit i tento zákon. Není to žádný přílepek, legislativně je to zcela v pořádku.

No a nebo se prostě na tu změna zákona o financování médií veřejné služby poslanci vykašlou a jenom sníží částku v rozpočtu, protože je za to stejně nikdo nemůže potrestat.

Víte, změna zákona není jedno ozubené kolečky ve stroji, jedno jako druhé. Pro různé druhy zákonů platí různá pravidla, platí různé zvyklosti. Změnit zákon, když se projednává něco souvisejícího, je mnohem snazší, než změnit zákon od nuly. Technokrati se tváří, že to tak není, ale je to tak.

Úplně nechápu smysl stávky. Ti co se na ČT dívají jsou předpokládám s něma a ti ostatní o tom nebudou vědět. Hážou si tím klacky pod nohy. Jak už tady někdo psal - konečně uvidíme, jak bude vypadat vysílání, které jim nařizuje zákon.

Jinak vyjádření ČT a ČRo mi neskutečně zvedla tlak...připadají mi jak generátory náhodných důvodů.

Podle vedení stanice je nezbytné, aby součástí projednávání změny zákona byla plnohodnotná diskuse - kde sakra byli poslední rok? Vždyť se to řeší od doby, co vláda vyhrála volby. To je nějaký druh srandy co nechápu nebo to jako fakt myslí vážně?

Finanční nezávislost na státu je dobrou oporou pro nezávislost celé instituce“, dodal Hynek Chudárek - ví vůbec kdo rozhoduje o velikosti poplatku? V celé historii nebyli na státu finančně nezávislí. To by byli jedině, kdyby to lidé platili dobrovolně.

Znamená to nahradit funkční a předvídatelný systém modelem, v němž chybí pojistky proti náhlým zásahům vládní většiny do jejich financování. - to je vyloženě sprostá lež a výsměch komukoliv, kdo má alespoň dvouciferné IQ. Změna financování by se musela udělat úplně stejným mechanismem jako při změně poplatků - zákonem. V tomhle se nemění vůbec nic.