Vlákno názorů k aktualitě Pražský operátor chce klienty odříznout od Primy i v televizních aplikacích od Danny - No kdyz tu chcete pripominat svoje historicke ulety......

No kdyz tu chcete pripominat svoje historicke ulety... :-) Mate pravdu, byl jste v kolektivu velmi obliben uz tehdy a to tak velmi, ze vas chteli pred 13 roky rovnou vylucovat.

Dobrý den,
diskuzi tu zde zatím plevelíte vy jen reaguji na vaše příspěvky a dále již nebudu. Nevím zda Vám tento web patří a pokud se na něm podílíte byl bych velmi nerad, aby dopadl jako forum a web CZFree kde jste svými posty z těchto stránek během 1 roku otrávil a vyštval i ty nejdéle registrované diskutující tohoto spolčení. Můžete se poplácat po ramenou jste ten komu z těchto stránek czfree.net podařilo udělat mrtvý web.
Přeji mnoho pracovních úspěchů, pozdravujte paní a děkuji za diskuzi nashledanou.
Karel FILIP

Tak tu zalobu podejte. Tim opravdu nemusite zaplevelovat diskuzi ;-)

Dobrý den,
výhružkou myslíte reakci na příspěvek pana příhody? Pan příhoda byl již několikrát upozorněn různým způsobem na to, že šíří nepravdivé informace a bylo mu vysvětleno jak se situace doopravdy má. Na korektní slušně napsané výzvy nereaguje, pomluvy o kterých má informace, že pomluvou jsou šíří i přesto dále. Mimo jiné sám právníky vyhrožuje také. Takže vy zde píšete o právnících s kterými se mám radit, poradil jsem se. Jednání pana příhody je na žalobu. Zvláštní mne doporučujete poradit se s právníky neměl by jste toto doporučit pana příhodovy, aby se s nimi poradil spíše on.
Nemám potřebu si nic zvyšovat na rozdíl od Vás a pana příhody mám na svá tvrzení argumenty kterými jsou e-mail komunikace a předávací protokol od pana M. a rozhodnutí ČTÚ. Nebo snad vlastnoruční podpis, e-mailová komunikace a pravomocná rozhodnutí ČTÚ nejsou důvěryhodné. Dle mne jsou důvěryhodné bez pochyb.
Karel FILIP

Podobny styl vyhruzek produkuji ruzne obvykle neseriozni subjekty pomerne casto... :-) Opravdu si myslite, ze timto prispevkem svoji duveryhodnost zvysite?

Nemyslim si, ze chapete pojem poskytovatele internetu. Tomu je fuk, co si stahujete/pou­stite.. takze pokud nabizi platformu pro sledovani tv treti strany, neni to nic nezakonneho. Naopak nemusi pak ISP resit licence a podobne kraviny s programery (cet, prima, ctv, etc…) a ma to zastresene onou treti stranou.

Pane příhodo,
myslím, že jste už byl několikrát upozorněn, aby jste těchto pomlouvačných příspěvků zanechal.
Chápu, že od dob co jste byl ještě členem czfreenet a dalo se s vámi normálně komunikovat se asi mnohé změnilo. Nevšímám si Vás, nevyhledávám Vás, Vaší ostatní produkce na webech si nevšímám a nereaguji na to. pokud se to netýká výslovně mne nebo firem kde jsem jednatelem.
Požádal bych Vás tedy, aby jste si to nastavil stejně. Děkuji.
K Vaším Černým ovcím. víte, že šíříte nepravdivé informace - pomluva, způsob jakým hejtujete mne nebo firmy kde jsem jednatel bych skoro považoval za stalking.
Takže definitivně naposledy:
K černým ovcím, bohužel čt nedodržuje sama zákony které ji zřizují. Dle zákona 231/2001 Sb. hlava II §35 odstavec 1 a další máte právo na odvysílání Vaší odpovědi na odvysílanou reportáž. Mám zde podání na podatelnu ČT z dne 21.11.2019 tedy 2 roky a 5 měsíců bez jakékoliv odpovědi a zveřejnění tohoto dokumentu. Pan M. anténu vrátil. Ostatní 1 stále dluží a v správním řízení na ČTÚ neuspěl a 1 neuspěl a zaplatil. Problém tohoto je, že reportéři ČT se prostě rozhodli předejmout výsledky rozhodnutí úřadu a odvysílat reportáž za každou cenu.
První 2 reportáže jsou tedy v přímém rozporu s rozhodnutím ČTÚ. Poslední reportáž je úplné fiasko reportéra a ukázka naprosté neprofesionality tohoto člověka. Vyjádření se přes domovní zvonek od 13 letého dítěte? Opravdu Vážně. Žádost o vyjádření se? Pouze jen hodící se části. Reakce na vyjádření se? Žádná. GDPR ČT nic neříká. Soukromé nacionále technika zveřejněné bez problému. Poslední reportáž je spojená s jinými subjekty které s uvedeným nemají naprosto nic společného. Tato reportáž měla být tedy natočena i o Vás, protože jsme se někde před 17 lety potkali v Kunraticích v restauraci. První 2 reportáže se týkali paní Ludmili Filipové která měla spor o peněžité plnění s svými klienty a tito tato řízení na čtú prohráli.
Tato informace pane příhodo není pro Vás nová dostal jste ji opakovaně. Požádal bych Vás, aby jste se tohoto zdržel a nešířil zde pomluvy. To, že zdrojem je něco co se tváří jako pravdivé, ale prokazatelně pravdivé není ještě neznamená, že Vás nemohu zažalovat a náhradu škody pak můžete uplatnit u ČT.

Dobrý den,
provozujeme pouze a výhradně nasmlouvanou 4NET.TV na sítí neprovozujeme žádné nelicencované vysílání.
Společnost FTV Prima byla kontaktována za úplně jiným účelem než IPTV nebo jejich pořady.
Pokud nemáte potřebné informace zkuste to prosím slušněji.
Požadavek nevzešel od nás.
děkuji.

Aha, něco mi v hlavě cinkalo, že už jsem kdesi cosi o něm viděl...

Tak jestli vam neco rika jmeno Karel Filip, utikat by meli lidi kvuli jinym, vice dulezitym, vecem.. Viz troje vysilani Cernych ovci..

Takže jestli chápu.

Ne, nechápete.

Takže jestli chápu. Poskytovatel, aby měl hezčí obchodní nabídku, provozuje nelicencované vysílání několika českých TV společností. Když se jedna z nich ozve, zablokuje ji pro svoje diváky na všech ostatních platformách.

Za mne tedy:
1. zloděj je zloděj, pro to omluva není
2. jako uživatel bych rychle utíkal jinam, protože majitel firmy právě obětoval internetovou nezávislost svých uživatelů kvůli svému aktivismu