Takže platí výše uvedené:"Takže když nezvolíte předsedu SVJ, nebudete rušit celé SVJ, jenom jeho předsednictvo. A SVJ bude dál fungovat tak nějak samo, ne?"?
Proč by se tedy třeba mezi členy SVJ hledal někdo, kdo se bude starat o celé SVJ, když to jde i bez toho? Stát to zařídí?
Ale nechme této tématické odbočky. Hlavní téma je o tom, že kupodivu nikdo nechce miliony, podle některých rovnou miliardy, za teplé místečko v politické trafice.
"On nechce rušit ČT, jenom Radu ČT. Takže když nezvolíte předsedu SVJ, nebudete rušit celé SVJ, jenom jeho předsednictvo. A SVJ bude dál fungovat tak nějak samo, ne?"
Mate pravdu, blbe jsem to napsal.
Kdyz zrusite predsednictvo SVJ (vcetne kontrolnich organu), jaky to bude mit do budoucna vliv na zivot v dome?
"Proč by se tedy třeba mezi členy SVJ hledal někdo, kdo se bude starat o celé SVJ, když to jde i bez toho? Stát to zařídí?"
Soudem zřízený opatrovník je až krajní možnost a takový opatrovník pochopitelně nemá tytéž možnosti, co řádně zvolený předseda a další orgány SVJ. Je to asi stejné, jako v případě obcí, kde se nepodaří zvolit zastupitelstvo, tak i zde nastupuje stát, aby obec nezůstala zcela paralyzována.