Vlákno názorů k článku
Při registraci domény s koncovkou .CZ bude nyní nutné uvést telefonní číslo
od RRŠ - U MojeID je telefonní číslo povinné už dávno.
Ale...
-
Telefonní číslo je povinné. Tak nějak se předpokládá, že vlastník domény úspěšně absolvoval alespoň první stupeň základní školy a dokáže tuto jednoduchou informaci pochopit.
U MojeID je telefonní číslo povinné už dávno.
Zákon nepočítá s tím, že jej bez porušení nelze splnit. Ono jej totiž lze splnit vždy.
-
No, zrovna u nás to použití pro soukromé účely zakázané je, takže pokud se dovolá nějaký průzkum, je (musí být) moje reakce omluvit se, že jde o firemní číslo, a hovor ukončit. (Což se i nahrává a občas kontroluje.)
Variantuslužbu si zkrátka nepořídí
hojně využívám. V tomto případě ovšem již služba pořízená je, a přijít o ni by byla velmi značná komplikace (za ty roky je na ni navázáno mnoho dalšího).
Jasně, já tam klidně dám své číslo datové SIM karty, které je dokonce na mé jméno registrované u operátora - jenže mne na něm niko nesežene.
Prostě v tom celém vidím rozpor: číslo není povinné, možnost být kotaktován (augerecht zrovna) telefonicky také není povinná, ale vyplněné být musí. Navíc u služby, na kterou je navázané mnoho dalšího, v mém případě například identifikace vůči státu (MojeID), e-mailová komunikace s bankou, spoustou institucí a úřadů, registrace dalších služeb, a čert ví, kde všude je ten e-mail - můj nejdůležitější a i při své nespolehlivost ten nejspolehlivější kontakt - za ty desítky let prolezlý. (I ten Skype, dokud fungoval a plnil mi službu telefonu, byl na tom e-mailu závislý.)
Máte pravdu, že řešení onoho rozporu jsou jednoduchá. Jenže reálněneodpovídají zadání
- uvěst kontakt někoho jiného je proti pravidlům v podstatě na stejné úrovni, jako popravě neuvést nic.
Zase tu vznikl předpis, který (v okrajových případech) přímo počítá s tím, že jej bez porušení nelze splnit. A pak si má člověk vážit zákonů, mít k nim úctu a dodržovat je - když některé přímo počítají s tím, že je porušíte jen kvůli formalitám. -
Já vím, co se mi snažíte vysvětlit. Že nechápete, že je uvedení telefonního čísla povinné, přičemž „žádné telefonní číslo“ není číslo. Tady není, co byste na tom měl stále vysvětlovat – jediné, co je potřeba, je abyste to konečně pochopil.
Jak se řeší situace, když je telefonní číslo povinné, ale dotyčný telefonní číslo nemá? Jsou možná dvě jednoduchá řešení a jeden drobný podvod. Jedno jednoduché řešení je, že si zařídí, aby nějaké telefonní číslo, na kterém je možné ho kontaktovat, existovalo. (Což má opět podvariantu – pokud máte služební telefon, obvykle není zakázáno použití pro soukromé účely, ale využití placených služeb k soukromým účelům. Ostatně pokud by vám na ten služební telefon zavolal někdo se soukromým průzkumem nebo nabídkou, asi taky nebudete hned podávat výpověď.)
Druhé jednoduché řešení je, že si danou službu zkrátka nepořídí, když nesplňuje podmínky pro její zřízení. -
Tož jinak, třeba Vám dojde, co se Vám snažím vysvětlit.
Žádný zákon nenařizuje,, že občan musí být k zastižení (kontaktovatelný
) telefonicky, dokonce ani v případě, že nějaký telefon (telefonní číslo) má. Osobně znám poměrně dost lidí, kteří mají v telefonu nastavený whitelistpřijímat pouze hovory z čísel v uložených kontaktech
. Pokud s někým vyloženě nepotřebují telefonovat, nedovoláte se jim.
Takové číslo tedy nelze použít jako kontakt pro komunikaci. (Obvykle pak mají druhé číslo, služební od zaměstnavatele, které ovšem nesmí použít pro soukromé účely... )
Pokud tedy mají uvést/vyplnitkontaktní telefonní číslo
, je odpověďžádné
zcela relevantní a pravdivá. A takto by to mělo být zaznamenáno, uloženo, vykázáno.
Protože napsat tam jiné číslo (neexistující, cizí, atd...) by bylo vyloženě lží a v podstatě porušením podmínek.
Políčko vyplnit musím, ale to pak musí umožňovat volbužádné
. -
Je zajímavé, že ani v jednom (EU, CZ) není napsané, že tam to číslo musí být vyplněné - jen že mají být v té databázi.
Co je to za nesmysl? Jak by se asi do té databáze jinak dostalo, než že ho vyplníte?Takže ze zákona tam to telefonní číslo zřejmě uvedené/vyplněné být nemusí.
Bez jakýchkoli pochyb tam ze zákona (i ze směrnice) vyplněné být musí. -
Je zajímavé, že ani v jednom (EU, CZ) není napsané, že tam to číslo musí být vyplněné - jen že mají být v té databázi. Podle EU jde jednoznačně o
kontaktní e-mailovou adresu a telefonní číslo
(čili: když mne na něm nelze kontaktovat, nevyplním), v české variantě to tak úplně není, ale chápal bych to stejně.
Takžeze zákona
tam to telefonní číslo zřejmě uvedené/vyplněné být nemusí. Akorát bych si tipnul, že si to dali buď v CZ.NIC nebo u registračních firem do podmínek. (Ale i tak by mělo být možné tam mítneuvedeno
.) -
Zákon č. 264/2025 Sb., o kybernetické bezpečnosti, § 35, odst. 2: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2025-264#p35-2
Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2555, Článek 28: https://www.zakonyprolidi.cz/pravoeu/dokument?celex=32022L2555#i34
Výčet údajů v implementačním zákoně je tedy shodný s výčtem údajů ve směrnici, i když je to formulováno lehce jinak.
-
CZ.NIC, je v souladu s těmito požadavky povinen zajistit, aby bylo možné držitele domény v případě potřeby efektivně kontaktovat
Předpokládám, že nebudu jediný, koho je mnohem efektivnější kontaktovat e-mailem, než telefonicky. (E-mail tam uvedený mají...)
Tohle (přenášení povinností z NIS2 na úplně obyčejné klienty, kteří rozhodně nejsouinfrastrukturně kritičtí
) se prostě nemělo stát. Ten údaj měl zůstat nepovinný, s dostatečně důrazným doporučením to tam mít správně uvedené.
Docela by mne zajímalo,
a) jak to v tom implementačním zákoně vlastně je,
b) jak to vlastně nařizuje ta evropská NIS2 směrnice.
ČLÁNKY DO MAILU