Odpověď na názor

Děkuji za názornou ukázku toho, jak odpůrci demokracie překrucují fakta.

Vy jste tvrdil, že „liberální demokraté začali za extremisty považovat téměř všechny, kdo s nimi nesouhlasili“. Což není pravda a to jsem také rozporoval. Vy ve své reakci ale píšete úplně o něčem jiném.

Že některé politické texty na Wikipedii nejsou zcela objektivní, dnes zřejmě nikdo nezpochybňuje.
Zcela objektivní nemohou být nikdy, z principu. Nicméně je snaha tu neobjektivitu minimalizovat a není to posunuté systematicky žádným směrem. Zpochybňují to pouze lidé, kteří se pohybují někde výrazně daleko od středové části politického spektra, často extremisté. Zpochybňují to proto, že si odmítají připustit, že to oni jsou ti, kteří jsou daleko od středu.

Situace dospěla tak daleko, že Elon Musk oznámil a již spustil alternativní projekt k Wikipedii, jehož cílem je – jak tvrdí – minimalizovat levicové či kulturně-liberální zaujatosti Wikipedie.
Přičemž už se ukázalo, že to zkreslení, které do Grokipedie vložil (Grokipedii píše Muskova AI), samozřejmě má dopady na obsah článků v Grokipedii – které jsou v mnoha případech ve zjevném rozporu s fakty. Jenom proto, aby text vyhověl názorům Muska. Takže článek na Grokipedii o Muskovi je výrazně pozitivní a opomíjí všechny sporné momenty, třeba konflikty s investory. Článek o vakcínách naznačuje mnohokrát vyvrácenou hypotézu o souvislosti s autismem. Stránka o útoku na Kapitol v lednu 2021 zpochybňuje výsledky voleb. Prostě jeden na vlně klasických dezinformací.

Když někdo dá přednost ideologii před pravdou, dopadá to holt vždycky stejně špatně.