Odpověď na názor

Pro lidi je stravitelnější, když se zeptají třeba ChatGPT.
Jenže rozumní lidé vědí, jak s ChatGPT pracovat. Ti nerozumní si pořád myslí, že je chyba ve všech ostatních, když s nimi nesouhlasí. Nenapadne je přemýšlet o tom, zda náhodou není problém v jejich názorech. A tak si hrozně rádi povídají s ChatGPT, protože ten je utvrdí v každé hlouposti. Ne proto, že by to byla pravda, ale proto, že je ChatGPT trénován tak, aby uživatelům podlézal.

Čtenář obvykle rozpozná, že tvrzení typu „liberální demokraté začali za extremisty považovat téměř všechny, kdo s nimi nesouhlasili“ je nadsázkou.
Ano, klasická výmluva dezinformátorů – když se poukáže na to, že něco, co napsali, není pravda, začnou se vymlouvat, že to byla nadsázka nebo vtip.

Výrok totiž neupřesňuje, jaká část liberálních demokratů tak činí, ani jaký typ nesouhlasu má být na mysli.
Když to výrok neupřesňuje, má se za to, že je to tak podstatné, že to stálo za zmínku.

Takto formulované zobecnění slouží spíše k vystižení vnímaného trendu než k přesnému popisu empirické reality.
Když vnímáte něco, co nejste schopen doložit a co nemusí být tak docela s empirickou realitou, měl byste spíš řešit, proč vnímáte něco jiného, než realitu – a ne se pokoušet realitu slovy překrucovat.

Nicméně akceptuji, že řada lidí má problémy s texty, ve kterých se objevuje nadsázka, ironie, sarkasmus nebo metaforický jazyk.
Přesně, chyba přece v žádném případě nemůže být ve vás, vždycky je v těch ostatních.