Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Dlouholeté nezvaní Okamury do Otázek nevyhovuje Kodexu, uznal ředitel ČT. Rada žádá další data. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
Můžete prosím uvést, proč to považujete za nepravdivé?
Žiji v zemi, kde strategie označování vybraných protivníků termíny jako extremista nebo nepřítel demokracie byla dlouhou dobu součástí politického boje. Použití této strategie se obvykle zmírnilo (ale ne zcela odstranilo), když se strana dostala do parlamentu, což jí dalo možnost efektivněji se bránit. Nicméně v Německu je tato praxe vůči AfD uplatňována dodnes, i když je to druhá největší strana. Tato strategie byla použita i vůči SPD (detaily jsou v jiném vlákně).
Pokud otázku: "Is the following claim true or false? Labeling political opponents as “extremists” or “enemies of democracy” is a common feature of political competition in many countries." zadáte do Consensus.app (AI nástroj, který v tomto případě hledá vedecké práce, které tezi podporují a práce, které ji oponují), dostanete výstup, z něhož uvádím jen závěr:
Conclusion
While the majority of research supports the claim that labeling political opponents as “extremists” or “enemies of democracy” is common in political competition, there are notable exceptions—especially in some Western European countries—where such tactics are rare and often discouraged. The prevalence and acceptance of these strategies vary by country, political culture, and electoral context.Proto by mě opravdu zajímalo, na základě čeho považujete celé tvrzení za nepravdivé. Zdroje běžně používané ve vědecké práci můj závěr podporují. Rád si přečtu vaše konkrétní důvody.
