Odpověď na názor

Můžete prosím uvést, proč to považujete za nepravdivé?
Protože je to v rozporu s realitou.

Žiji v zemi, kde strategie označování vybraných protivníků termíny jako extremista nebo nepřítel demokracie byla dlouhou dobu součástí politického boje.
Ve které zemi? A kdy to tam platilo?

Nicméně v Německu je tato praxe vůči AfD uplatňována dodnes, i když je to druhá největší strana. Tato strategie byla použita i vůči SPD
Jenže AfD i SPD jsou extremistické strany a jejich představitelé se vyjadřují nepřátelsky o demokracii, popírají základní demokratické principy.

Labeling political opponents as “extremists” or “enemies of democracy” is a common feature of political competition in many countries
Jenže tahle věta říká něco jiného, než jste vy původně tvrdil.

Vaše původní tvrzení: „V rámci politického boje jsou za extrémisty označováni i ti, kteří extremisty nejsou.“ Teď ale řešíte tvrzení: „V rámci politického boje jsou někteří označováni za extrémisty.“ Což je něco podstatně jiného. Označovat extrémisty za extrémisty je naprosto v pořádku. Označovat za extrémistu někoho, kdo extrémista není, by byla chyba.

Tohle je častá chyba, kterou dělají dezinformátoři – původní nepravdivé tvrzení „nenápadně“ upraví na tvrzení, které zní podobně, a pak dokazují to nové tvrzení. Pokud to děláte záměrně, tak vězte, že to zas až tak nenápadné není a s takovou demagogií neuspějete. Pokud to neděláte úmyslně, měl byste začít být pečlivější při práci s informacemi a textem. Lidé, kteří jsou při práci s informacemi nepozorní, často podléhají dezinformacím a přiklánějí se k extrémismu.