Vlákno názorů k článku
Dlouholeté nezvaní Okamury do Otázek nevyhovuje Kodexu, uznal ředitel ČT. Rada žádá další data od Jiří - A co měla ČT dělat? Kdyby ho tam...

Proboha, proč by měli (všechno tohle) dokumentovat?
Naopak: pokud tvrdí, že ho nepozvali (i když chtěl), měl by dokázat, že tomu tak je, a že to neodmítl. ;-)
(Jasně, dokazovat, že někdo něco neudělal, je těžké - mnohem jednodušší je protistranu prostě bez důkazu osočit/obvinit.)

Proboha, proč by měli (všechno tohle) dokumentovat?

Aby tu vyváženost nedělali podle pocitů, nýbrž podle dat.

Tohle je nesmysl - asi jako půlhodinovou besedu s astronautem povinně vyvážit minutovou prezentací zastánce teorie o placatosti Země, protože tento názor zastávají tři procenta diváků.

Předpokládám, že celé to mohlo být na úrovni telefonátu:
- Chcete do pořadu OVM na ČT?
- Do ČT nikdy, není nestranná!
Tohle opravdu nemá cenu nějak dokumentovat, ukládat nahrávky, apod. Řekl bych, že celé je to jen nafouknuté, nejspíš záměrně.
Ostatně, pokud by skutečně chtěl p. Moravec ze svého pořadu Okamuru vyšachovat, předpokládám, že by tak udělal opakovaným zdokumentovaným pozváním, které by p. Okamura opakovaně (zdokumentovaně) odmítl. Vhodná forma a vhodné načasování dokáže divy!

mnohem jednodušší je, když strana, která má plnit nějaké povinnosti, je schopná doložit, že se snaží je plnit a že neplnění nebylo způsobeno jejich vinou

Ovšem když se ta strana o povinnostech dozví v listopadu 2025, těžko jí vyčítat, že je neplní už od roku 2017.

spíš si až do teď ty povinnosti vykládali pohledem vaší sociální bubliny a teď se jen dozvěděli, že to bylo špatně

To, zda mají evidovat, kdy přesně koho zvali a co jim odpověděl, nijak nesouvisí s mou sociální bublinou.

Sám Moravec ti do těch tvých teorií hodil vidle. Deníku N řekl, že Okamuru opravdu nezve.

Žádné vidle, jen to zase překrucujete. Psal jsem, že do ČT Okamuru zvou, ale on pozvání odmítá. Nepsal jsem, že ho zvou konkrétně do OVM. K OVM jsem psal, že je možné, že je jednou odmítl paušálně, a nebo že se prostě řídí tím, jaký postoj vůči ČT Okamura vyjadřuje.

SPD dostává v ČT takový prostor, jaký odpovídá jejím výsledkům v parlamentních volbách, resp. podle některých statistik dostává dokonce ještě větší prostor. Jediná chyba ČT je, že místo aby měla tvrdá data a podklady, kterými by své jednání obhájila vůči lživým obviněním, podlézá SPD tím, že jim dává větší prostor, než odpovídá jejich významu měřeného třeba volebními hlasy nebo preferencemi.

Možná jde o jednoho trolla.

b.o.y: Když vidím, s jakou lehkostí píšete lži, už chápu i ostatní vaše komentáře.

Stejně je pozoruhodné, jak je velmi málo lidí, kteří by byli někde na pomezí dobra a zla. Když se někdo přikloní na temnou stranu síly, postupně se tam dostává v dalších a dalších věcech. Někdo tu přijde s nápady, které by v důsledku znamenaly významné oslabení médií veřejné služby. Říkám si dobře, v tomhle se neshodneme, ale třeba to v ostatních tématech bude myslet dobře – bude pro něj důležitá pravda, bude pro demokracii… Ale nic takového, dotyčný prostě bez uzardění napíše do diskuse lež, a za chvíli další. Napíše něco, pro co nemá sebemenší důkaz, ale přesto to napíše jako fakt, nebo aspoň jako něco možného. Přitom kdyby si dal aspoň trošku práce, zjistil by, že to tak není. Ale to ne – pro takového člověka prostě jenom pravda nemá žádnou hodnotu.

Dříve jsem si říkal, že taková ta mytologie, jak někdo podepíše smlouvu s ďáblem a tím nakonec ďáblu propadne celý, je záměrně dovedená do extrému, protože má lidi od uzavírání smluv s ďáblem odradit. Ale ono to tak prostě v realitě opravdu funguje. Pokud si vezmu postoje jako odmítání principů demokracie, lhaní, podpora Putina, snaha oslabit média veřejné služby, popírání změn klimatu, odpor proti očkování zejména proti Covidu, odmítání univerzálních lidských práv – málokdy se stane, že by někdo zastával jenom jeden z těch postojů. Buď žádný, nebo zdaleka nezůstane jen u jednoho.