Vlákno názorů k článku
Dlouholeté nezvaní Okamury do Otázek nevyhovuje Kodexu, uznal ředitel ČT. Rada žádá další data
od Jiří - A co měla ČT dělat? Kdyby ho tam...
-
Je kouzelné, že jste se podstavil do role protistrany proti demokracii. Tak vězte, že to, že demokrati brání demokracii a brání těm, co jsou proti demokracii, je naprosto v pořádku – a je to v souladu s demokracií.
Ještě jednou upozorňuju, že nepíšu o názorových střetech mezi demokraty (kde mimochodem není žádná univerzální „protistrana“). Reaguju čistě na tu vaši protistranu demokracie.
-
Cože, vy o tom máte data a rada ČT ne?
To není zas až tak překvapivé, vzhledem k tomu, že v Radě ČT jsou někteří lidé, kteří se dat štítí.Ostatně zaznělo toto: „Informaci o tom, že byl naposledy pozván v roce 2017, mám z osobního jednání s Václavem Moravcem. Dál zván nebyl,“ prohlásil Chudárek.
Pokud v roce 2017 pozvánku odmítl třeba tak, že nepřijde a ať už ho takovými pozvánkami dál neotravují, tak by mi připadalo logické, že další pozvánky nedostal. -
Pokud v roce 2017 pozvánku odmítl třeba tak, že nepřijde a ať už ho takovými pozvánkami dál neotravují, tak by mi připadalo logické, že další pozvánky nedostal.
Pokud v roce 2017 pozvánku odmítl tak, že nepřijde a ať už ho takovými pozvánkami dál neotravují, tak bych předpokládal, že takové odmítnutí bude mít redakce zdokumentováno, aby ho mohli kdykoli doložit.
-
Tohle je nesmysl - asi jako půlhodinovou besedu s astronautem povinně vyvážit minutovou prezentací zastánce teorie o placatosti Země, protože tento názor zastávají tři procenta diváků.
Předpokládám, že celé to mohlo být na úrovni telefonátu:
- Chcete do pořadu OVM na ČT?
- Do ČT nikdy, není nestranná!
Tohle opravdu nemá cenu nějak dokumentovat, ukládat nahrávky, apod. Řekl bych, že celé je to jen nafouknuté, nejspíš záměrně.
Ostatně, pokud by skutečně chtěl p. Moravec ze svého pořadu Okamuru vyšachovat, předpokládám, že by tak udělal opakovaným zdokumentovaným pozváním, které by p. Okamura opakovaně (zdokumentovaně) odmítl. Vhodná forma a vhodné načasování dokáže divy! -
Žádné vidle, jen to zase překrucujete. Psal jsem, že do ČT Okamuru zvou, ale on pozvání odmítá. Nepsal jsem, že ho zvou konkrétně do OVM. K OVM jsem psal, že je možné, že je jednou odmítl paušálně, a nebo že se prostě řídí tím, jaký postoj vůči ČT Okamura vyjadřuje.
SPD dostává v ČT takový prostor, jaký odpovídá jejím výsledkům v parlamentních volbách, resp. podle některých statistik dostává dokonce ještě větší prostor. Jediná chyba ČT je, že místo aby měla tvrdá data a podklady, kterými by své jednání obhájila vůči lživým obviněním, podlézá SPD tím, že jim dává větší prostor, než odpovídá jejich významu měřeného třeba volebními hlasy nebo preferencemi.
-
Sakra na chvíli se mi vypnul spamblocker a zahlédl jsem dojmologické peklo nechvalně známého spemmera... On ví všechno lépe a když ředitel ČT něco řekne o ČT, tak je nejlepší jít se zeptat Jirsáka co si to tom myslí :D
Každopádně ublock to snadno řeší:
lupa.cz,root.cz##li.js-opinions-comments__item:contains(Jirsák)
lupa.cz,root.cz##li.js-opinions-comments__item:contains(Danny) -
Myslím, že tenhle komentář je dokonalý dodatek k vašemu komentáři o svobodě slova výše. Jak typické, že svoje přísná pravidla vždy uplatňujete jenom na druhé, ale vás samotných se netýkají.
-
Každopádně ublock to snadno řeší:
lupa.cz,root.cz##li.js-opinions-comments__item:contains(Jirsák)
lupa.cz,root.cz##li.js-opinions-comments__item:contains(Danny)
Úplný balzám pro duši, díky.
EDIT: Ale asi by to chtělo ještě doladit. Ten filtr je, zdá se, poněkud agresivní a požere víc než jen výplody těch dvou trollů.
13. 11. 2025, 00:21 editováno autorem komentáře
-
b.o.y: Když vidím, s jakou lehkostí píšete lži, už chápu i ostatní vaše komentáře.
Stejně je pozoruhodné, jak je velmi málo lidí, kteří by byli někde na pomezí dobra a zla. Když se někdo přikloní na temnou stranu síly, postupně se tam dostává v dalších a dalších věcech. Někdo tu přijde s nápady, které by v důsledku znamenaly významné oslabení médií veřejné služby. Říkám si dobře, v tomhle se neshodneme, ale třeba to v ostatních tématech bude myslet dobře – bude pro něj důležitá pravda, bude pro demokracii… Ale nic takového, dotyčný prostě bez uzardění napíše do diskuse lež, a za chvíli další. Napíše něco, pro co nemá sebemenší důkaz, ale přesto to napíše jako fakt, nebo aspoň jako něco možného. Přitom kdyby si dal aspoň trošku práce, zjistil by, že to tak není. Ale to ne – pro takového člověka prostě jenom pravda nemá žádnou hodnotu.
Dříve jsem si říkal, že taková ta mytologie, jak někdo podepíše smlouvu s ďáblem a tím nakonec ďáblu propadne celý, je záměrně dovedená do extrému, protože má lidi od uzavírání smluv s ďáblem odradit. Ale ono to tak prostě v realitě opravdu funguje. Pokud si vezmu postoje jako odmítání principů demokracie, lhaní, podpora Putina, snaha oslabit média veřejné služby, popírání změn klimatu, odpor proti očkování zejména proti Covidu, odmítání univerzálních lidských práv – málokdy se stane, že by někdo zastával jenom jeden z těch postojů. Buď žádný, nebo zdaleka nezůstane jen u jednoho.
