Vlákno názorů k článku
Dlouholeté nezvaní Okamury do Otázek nevyhovuje Kodexu, uznal ředitel ČT. Rada žádá další data od eking - A chceme vůbec vůdce (soudně potvrzeného) parlamentního fašistického...

A chceme vůbec vůdce (soudně potvrzeného) parlamentního fašistického hnutí ve veřejnoprávních mediích vídat?

To by asi u veřejnoprávního média mělo hrát stejnou roli jako otázka, jestli veřejnoprávní médium chceme, nebo ne.

Hele, to soudněpotvrzené fašistické hnutí je docela zajímavá kauza. Soud uznal, že ho tak lze nazývat, prtotože ho tak označila BIS v jakési zprávě, aby následně ten stejný soud to označení v té zprávě označil za protizákonné.

Podobné absurdity se objevují i v Německu. Spolkový úřad pro ochranu ústavy (BfV) oznámil dne 2. května 2025, že stranu AfD klasifikuje jako „pravicově extremistické uskupení“. Krátce poté však soud v Kolíně nad Rýnem vydal předběžné opatření, na jehož základě BfV dočasně pozastavil používání této klasifikace vůči AfD. Podobné příklady bychom našli i v jiných zemích.

Souhlasím s Klausovou kritikou pojmu „liberální demokracie“ jako údajně nadřazené formy vlády. Podle něj takové pojetí vede k omezování pluralismu a k morálnímu paternalismu elit. Právě to můžeme pozorovat na příkladu přístupu k SPD a AfD.