Vlákno názorů k článku
Dlouholeté nezvaní Okamury do Otázek nevyhovuje Kodexu, uznal ředitel ČT. Rada žádá další data
od Zdesel - V ČT je třeba udělat pořádek.Rozhodne to není...
-
Tohle bych trošku upřesnil.
Předpokládám, že už pár let Okamuru do OVM nikdo nepozval - ale to mi nepřipadne nijak závažné, p. Moravec si může pozvat, koho chce (a kdo mu připadá zajímavý/relevantní pro jeho pořad). Na pozvání do konkrétního pořadu prostě není nárok.
Že Tomio Okamura rozhodně nesympatisuje s Českou televizí dával opakovaně najevo, včetně toho, že odmítal odpovědět redaktorům (pamatuji si například z doby kolem bojů o navýšení koncesionářských poplatků nebo předvolební aféru simportem chirurgů
- obyčejnéBez komentáře
mu zřejmě nestačilo).
Přijde mi, že mu na ČT vadí její veřejnoprávnost, takže je poněkud rozpolcený: nechce s ní spolupracovat, nemá rád její redaktory, ale vadí mu, že ho nezvou.
Vůbec bych se nedivil, kdyby to bylo ve stylu:Nepozvali mne, takže mi nedali možnost pozvání spektakulárně odmítnout.
-
České televizi jako veřejnoprávní instituci by mělo být úplně jedno, kdo s ní jak sympatizuje
Proč?my si jí neplatíme proto, aby o jejím fungování rozhodovali sympatie zaměstnanců.
Vážně si myslíte, že tuhle vaši demagogii nikdo neprohlédne? Že si nevšimne, že jste během jedné věty sympatii politiků vůči ČT otočil o sto osmdesát stupňů na sympatie zaměstnanců ČT vůči politikům?ČT tu neni od toho, aby dělala vlastní politiku.
Však ji také nedělá.Na tom že se mu nelíbí fungování ČT a přesto v ní chce vystupovat není nic rozpolceného
Ale on v ní vystupovat nechce.To že nedostal možnost je odmítnout je jenom vaše naprosto irelevantní spekulace.
Stejně jako je vaše naprosto irelevantní spekulace to, že nebyl pozván. -
tímto postupem si ovšem pan Moravec tak trochu privatizuje občany povinně financované veřejnoprávní médium. Možná by se s ním měl přestěhovat do nějakého privátního.
České televizi jako veřejnoprávní instituci by mělo být úplně jedno, kdo s ní jak sympatizuje, my si jí neplatíme proto, aby o jejím fungování rozhodovali sympatie zaměstnanců. ČT tu neni od toho, aby dělala vlastní politiku.
Na tom že se mu nelíbí fungování ČT a přesto v ní chce vystupovat není nic rozpolceného, dokud je ČT povinně financována občany navíc způsobem, aby byla významným hráčem na mediálním trhu.
To že nedostal možnost je odmítnout je jenom vaše naprosto irelevantní spekulace. -
české televizi nepřísluší hodnotit, jaké k ní má kdo sympatie. Česká televize má být ze zákona objektivní a pokud koná na základě toho, jaké k ní má kdo sympatie, tak objektivní z principu není
Ale ČT to nehodnotí. Jenom jaksi ČT nemá moc donutit někoho pozvánku přijmout.není to žádná otočka o 180, ty sympatie bývají jaksi obousměrné. Vy to možná ve své bublině nevidíte, ale je to tam
Obviňujete zaměstnance ČT bez jakéhokoli důkazu.pokud ČT svévolně rozhoduje jakého politika pozve a jakého ne
ČT samozřejmě musí rozhodovat, koho pozve a koho ne. Nemůže každý večer zvát do diskuse 10,5 milionu lidí. I kdyby ČT rozhodla, že politik je třeba jen volený zastupitel obce, kraje nebo státu (to ale nesplňují třeba ministři, pokud nejsou zároveň poslanci), tak je stejně nemůže zvát neustále všechny.dejte odkaz na citaci, kde Okamura tvrdí, že do ČT nechce
Veřejný prostor je plný informací, že Okamura se s ČT bavit nechce.dá se dohledat spousta citací, kde to tvrdí Okamura
Zrovna Okamura s oblibou tvrdí věci, které nejsou pravda.jediný kdo tvrdí že zván byl jste vy
Já tvrdím, že Okamura opakovaně tvrdí, že se s ČT bavit nebude. Jestli byl přesto zván a odmítl to, nebo jestli rovnou redakce OVM vzala tuto informaci na vědomí a ani ho nezvala, to je vedlejší.Každopádně pokud má mít ČT povinnost zvát někoho do konkrétního pořadu, měla by dotyčný mít povinnost tam přijít. Protože jinak jsou ty povinnosti dost nevyvážené. Když argumentujete tím, že všichni platíme ČT, tak se má nějak chovat, pak přece úplně stejně musí platit i to, že všichni platíme poslance, tak se poslanec také musí nějak chovat.
-
- české televizi nepřísluší hodnotit, jaké k ní má kdo sympatie. Česká televize má být ze zákona objektivní a pokud koná na základě toho, jaké k ní má kdo sympatie, tak objektivní z principu není
- není to žádná otočka o 180, ty sympatie bývají jaksi obousměrné. Vy to možná ve své bublině nevidíte, ale je to tam
- pokud ČT svévolně rozhoduje jakého politika pozve a jakého ne, pokud s různými politiky vede rozhovory různým způsobem, tak tím dělá politiku
- dejte odkaz na citaci, kde Okamura tvrdí, že do ČT nechce
- já jsem netvrdil, že nebyl pozván, já tvrdím, že veřejný prostor je plný informací, že zván nebyl, zmiňuje to i článek pod kterým diskutujeme, dá se dohledat spousta citací, kde to tvrdí Okamura, to že by byl zván netvrdí ani ČT a jediný kdo tvrdí že zván byl jste vy.
-
On taky nikdo žádný zdroj nehledal. Protože není moc lidí, kteří by měli žaludek poslouchat Okamurovi lži a demagogii.
Ta zaznamenání vypadají třeba takto – od času 0:27 se můžete podívat jak Okamura reaguje na oslovení od ČT: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/225452801240002/cast/1089798/
-
Nejde o moje domněnky, zaznamenal jsem to několikrát.
Hele, když se řešily církevní restituce, potkal jsem na internetu asi sto lidí, kteří někdy po roce 1990 zaznamenali, jak kardinál Tomášek říká, že církev nikdy žádné restituce nebude chtít. Každý to zaznamenal při jiné příležitosti, takže to vypadalo, že to pan kardinál trousil, kudy chodil. Zdroj, tedy důkaz, se ale pohříchu nenašel ani jediný.
Tohle je podobné. Všichni to zaznamenali, mnozí několikrát, všichni to ví, ale přestože žijeme v době internetové, nikdo nenašel žádný zdroj. Nikdo to nedoložil. Dokonce naopak - ČT tvrdí, že opravdu zván nebyl.
Vypadá to, že ta vaše "zaznamenání" jsou ze stejné kategorie jako ty restituce kardinála Tomáška. Prostě se to nikdy nestalo. Je to přání otcem myšlenky. Nezaznamenal jste to náhodou někde vlevo dole jako prezident Zeman ten Peroutkův článek? :D
14. 11. 2025, 15:29 editováno autorem komentáře
