Názory k článku
Průzkum: 47 procent lidí vidí v převodu ČT a ČRo pod rozpočet ohrožení nezávislosti

I kdyby to nebylo ohrožení nezávislosti, zcela jistě to je další ohrožení státního rozpočtu.

Jak nám předvedla tato i předchozí vláda, o částkách a termínech příjmů (a nově kontrole hospodaření) ČT a ČRO rozhodují výhradně poslanci prostřednictvím zákonů, vyhlášek, apod. Žádná nezávislost na vládě neexistuje a nikdy neexistovala.

Nezávislost není binární vlastnost, je to škála. Média mohou být méně nezávislá i více nezávislá. A rozhodně není dobrý nápad jejich nezávislost zmenšovat.

Kdybychom to chteli vzit naprosto presne - existence absolutni nezavislosti je podminena nekonecnym vesmirem a nekonecnym zdrojem energie. Ale to uz asi prilis zabiham do filozofie :)

Mě spíš udivuje kolik lidí o tom nesmyslu dokázali přesvědčit. Radu volí politici, výši poplatků určují politici ale když se poplatky zruší a bude se financovat dle zákona (tj. pro zvýšení/snížení financí by platil stejný proces jako kdyby poplatky zůstaly zachovány), tak to je obrovské ohrožení "nezávislosti" i když to je v evropě převažující systém financování.

Komu to bude reálně hodně vadit jsou firmy, které jsou na vybírání/vymáhání poplatků napojeny. Kromě toho, že ČT/ČRo cuká oko kvůli tomu, že je bude konečně kontrolovat NKÚ. Nejde o žádné ideály, jen o peníze.

To je hezké, že se pořád argumentuje Evropu – ale bylo by k tomu také dodat, jak která média veřejné služby fungují (na Slovensku jsou financována státem, ale asi to nejsou média, která chceme) a jaká je kde politická kultura (v Evropě není úplně běžné, že premiér ve volbách kandiduje pro to, aby se vyhnul trestnímu stíhání a aby pomohl svým firmám žijícím ze státních dotací a regulací).

Poplatky tak jak jsou - musi se zmenit jednim konkretnim zakonem.
Poplatky primo z rozpoctu - soucast jednoho velkeho zakona, ktery je dusledkem mnoha kompromisu a politickych dohod. Spousta poslancu bude hlasovat pro to aby rozpocet byl, a holt u toho obetuje nektere nedokonale veci. A napriklad schodek posledniho rozpoctu se odhlasoval ve stavu legislativni nouze.

Takze ne, ten proces nebude stejny, ergo to neni takovy nesmysl jak to podavas.

Me udivuje, ze tolik lidi argumentuje stylem "v evrope to delaji takhle". To prece neni argument, chybi k tomu posouzeni kvality verejne sluzby, srovnani jestli cile verejne sluzby jsou jinde stejne jako u nas...

A zaverem - muzete si precist studie, ktere ukazuji ze prima platba od obcanu ma primy vliv na kvalitu. Coz je mozna duvod, proc

Jeste to muze vadit advokatum a exekutorum, protoze ubudou tisicovky soudnich sporu kvuli neplaceni poplatku.

Ty tisícovky soudních sporů jste vzal kde?
V drtivé většině případů to končí u prvního zdvořilého upozornění a vyjasnění si situace.

Tim se chlubi sama CT. Ale jestli CT neverite, tak si je muzete dohledat v databazi soudnich rozhodnuti.

Průzkum o ohrožení nezávislosti médií veřejné služby, který si nechala udělat … média veřejné služby. A našli celých 47 procent respondentů.
Teda … to muselo dát příšernou práci. …

Je to prostě součást politického boje. Záleží kdo z dotázaných je příznivcem kterého spektra. Je to vidět i v diskusích na tomto webu. Skalní příznivci jedné či druhé politické strany se budou bít nekonečně do roztrhání těla. Když zrušení poplatků navrhovala kdysi ODS jako součást svého volebního programu, lidé tomu tleskali. Když to nyní navrhuje někdo jiný, je to najednou ohrožení bůhví čeho. Taky se pořád dokola omívá mantra nezávislosti, že to bude patřit bůhví komu, ale nikdo tu neříká, co za uskupení bude zvoleno v příštím volebním období a může být zcela jiné. Jenže někteří co nesouhlasí s tím, že někdo byl zvolen a má to v programu mají prostě červený hadr před očima. Souhlasím s tím, že to díru v rozpočtu udělá. A je mi jedno jestli se to bude platit tak nebo tak. Co mi ale není jedno je, co udělala s poplatky vláda minulá, proto jsem nakloněn více ke změnám. Osobně jsem názoru, že v současné době by bylo veřejná média úplně zrušit a byl by už definitivně klid. Je mi jasné, že toto je politicky ani společensky nereálné. Už mě popravdě víc než poplatky / nepoplatky unavují ty neustálé nářky o nějaké nezávislosti a ohrožení bůhví čeho. Už mi to připomíná dobu, kdy byla ohrožena socialistická svébytnost imperialistickými výdobytky ze západu.
Co se změní formou financování? Nic, kromě další položky státního rozpočtu. Co se změní na hospodaření médií? Budou muset hospodařit prostě jiným způsobem. Je to konec médií, není.

Mě na tom neustálém "ohrožení" nejvíc baví, že se pořád dokola omílá ohrožení nezávislosti. Pořád jen že ČT a ČRo musí být nezávislé. Zajímavé ale je, že jsem snad ani jednou neslyšel, že by musely být "objektivní", což považuji za daleko podstatnější.

No, a zatim na objektivitu se delaji u CT (asi i u CRo, to nevim) pravidelna kazdorocni hodnoceni. A CT z nich vychazi dobre. Staci se trochu zajimat.

O té současné "nezávislosti" by se dalo diskutovat. Stačí chvíli sledovat nějaký diskusni pořad a brzy zjistíte na čí straně stojí moderátoři.

Nezaměňujte nestrannost s nezávislostí!
Právě nezávislost jim umožňuje zastávat jiný názor, než ten, který ji nadiktuje vrchnost. Bez ní by to vypadalo podobně - jen by všichni stáli na straně vlády (a všichni diváci/posluchači by to zjistili ještě před začátkem pořadu).

Vy ale přece o ničem diskutovat nechcete. Vy jenom pořád dokola opakujete své ničím nepodložené proklamace.

Zaměstnanci vám nebudou na ulici křičet "Stávkujeme, protože se bojíme, že nepoplatíme hypotéky a nikde jinde nás nezaměstnají." Ztrácíme své jistoty do důchodu. Bohužel mnozí mají pocit, že jsou další pilíř moci v zemi. Samozvaní ochránci demokracie. Že se někteří snaží vtělit do pedagoga, odborníka na všechny možné obory, že nás musí směřovat a poučovat směrem, který je z jejich pohledu ten správný. Proto si myslím, že jakýkoliv pokus sáhnout jim na peníze nebo změnit pravidla hry proto podvědomě i veřejně interpretují jako útok na svobodu slova, i když jde ve skutečnosti o čistě ekonomickou nebo manažerskou debatu. Z mého pohledu jde jen čistě lidský existenční strach zabalený do vznešených frází.

Jenž tady jim nikdo nesáhne na peníze - bude se to řešit jako v běžném korporátu, tedy excelentně: někdo udělá tabulku pozic, náklady na člověka v jednom sloupci, škody (náklady), které vzniknou jeho propuštěním v dalším sloupci, ve třetím podíl těch čísel - a pak to začnou škrtat od největšího k nejmenšímu, dokud nedostanou potřebou ušetřenou částku.
Že může nastat situace, kdy některé činnosti zruší úplně a budou je pak muset nakoupit externě, se bude řešit až poté, co budou manažeři za úspory odměněni.
(Dost bych se divil, kdyby to bylo příliš jinak...)

Pusťte si nějaký "diskusní pořad" TVP z éry vlády PiS v polsku: Max do půl hodiny se poblejete hnusem, a pak začnete provolávat slávu objektivitě ČT. Zjevně jste totiž ještě nezažil skutečně neobjektivní televizi

Coz vlastne paradoxne ukazuje jak dobrou praci CT doted delala.
(nez se ozve nekdo s tim ze CT neni nestranna a objektivni - ma na to posudky, a nevim o jine ceske televizi ktera by si nestrannost nechala hodnotit).

Mimochodem server Lupa.cz pravděpodobně považujete za objektivní, když jsem pravidelně chodíte... a přitom je to čistě soukromé médium. Svět je plný paradoxů.

Kdo určil výši poplatku? Parlament zákonem.
Kdo určil, že budou platit i lidé s mobilem či počítačem? Parlament novelou zákona schválenou v roce 2025.

To je ta nezávislost o kterou se bojíme?
Dit je úplně jedno jestli parlament rozhodne o částce z rozpočtu nebo o částce poplatku….

politika nefunguje matematicky, jde o společenskou disciplínu

Muzes zareagovat na muj komentar ze vcera 8:28.

Je propastný rozdíl, jestli parlament změní jednou za 15-20 let samostatný zákon o poplatcích, nebo se bude 1x ročně handrkovat o rozpočet státu. Navíc, toto rozhodování vůbec nebude záviset na efektivitě hospodaření nebo vyváženosti zpravodajství. Bude to čistě politické rozhodnutí, podle toho, jak se vrchnost, či přesněji nejvyšší strejda vyspí. Jak praví klasik (Antony Jay, Jonathan Lynn), politická rozhodnutí s fakty nesouvisí.

To máš jedno, stejně dobře může fungovat současný i navrhovaný systém financování - ale když se bude chtít, tak se vždycky najde cesta, jak si to přiohnout. Ovšem pokud bude to financování ukotveno jasně v zákoně a bude tam (např.) řečeno, že se ročně bude z rozpočtu platit částka X, každý rok valorizovaná o inflaci, pak o žádném handrkování nemůže být řeč.

Jak praví klasik (Antony Jay, Jonathan Lynn), politická rozhodnutí s fakty nesouvisí.
Ano, to je pravda. A velmi podobně to je třeba s těmi audity kolem objektivity ČT/ČRo, kterými se tu kdosi oháněl.

Je to celé nakonec celkem nepodstatná diskuze. Ať si to financují, jak chtějí, ale ať s tím 1. otravují co nejméně (tam se financování z rozpočtu jeví jako daleko lepší možnost) a 2. ať to není černá díra na peníze (jinými slovy, je třeba velice zásadně zrevidovat, kam ty peníze teď tečou a co z toho opravdu má smysl). A nebo případně obě instituce rovnou zrušit, což by možná bylo lehce neoptimální, ale konec světa by to taky nebyl.

10. 6. 2026, 19:25 editováno autorem komentáře

Zatím oba zákony - jak od minulé, tak od současné vlády stojí za pr..anic. Šance, že v takovémto prostředí vznikne něco solidního, se limitně blíží k nule.

"je třeba velice zásadně zrevidovat" - jo to je taky takovy dobry vykrik do tmy. Proc je potreba to zrevidovat? Co je potreba zrevidovat? To uz se nikdy nedozvim. Ale pokud si za tim porad stojis, tak rovnou rikas ze Rada CT je nefunkcni a svoji praci nedela dobre. Ale spis si myslim ze "zrevidovani" kazdy pouziva jen tak aby naznacil ze neco nefunguje. Coz pritom nijak nedoklada.

"velmi podobně to je třeba s těmi audity kolem objektivity " - a jak je to teda s temi audity? Co se snazis rict? Z toho co jsi napsal mi vychazi, ze tvrdis: "politicke audity s fakty nesouvisi", ale to je nejaka blbost. Takze jsi nejake nesouvisejici prislovi nejak pripodobnil k auditum, ale bez hlavy a paty. Doopravdy si myslim ze si jen hledas zaminky jak audity shodit ze stolu, a myslim si ze jsi ani jediny necetl.

No ale hlavne ze jsi vyjadril svuj zbytecny nazor. A s takovym nazorem pujdes k volbam....

Ona je ČT v dnešní době nezávislá?Tak jedině v těch poplatcích,že není závislá na rozpočtu.Jinak v současné době kope za opozici,a musíme ji platit všichni.Tak ať si ji platí opozice,my ji nesledujeme.

A dukaz ze kope za opozici? A pozor, nejake tvoje dojmy me nezajimaji. U CT mame kazdorocni posudky o objektivie a nezavislosti. Takze ty posudky procti a pak zacni rozporovat nebo diskutovat.

Upozornil také, že v zemích, kde k podobné změně došlo, byla podle něj média veřejné služby vystavena zmrazení nebo snížení rozpočtů.

A to je také úplně v pořádku, ovšem ideálně by to měl být první krok předtím než se bude řešit změna financování těchto institucí.