Názory k článku
Rada ČT chce právní analýzu k údajnému střetu zájmů generálního ředitele
-
A jak by podle vás měla ČT a další měli cílit na mladou generaci? Za mě by to měly být modernější obdoby pořadů z 90. let kterými ČT cílila na ty kterým bylo tehdy 20 a dnes je jim kolem 50. Ještě před 10 lety to suplovaly právě formáty které jsem uvedl v minulém příspěvku a pokud mě paměť neklame tak zásadní změna přišla právě někde mezi lety 2010-2015. Od té doby tam melou staré filmy a seriály. Mezi distributory obsahu pro mladé byl v tomhle ohledu byl důležitým hráčem taky komerční kanál Prima Cool, který tady občas přitáhnul něco ze zahraničí, tedy formáty jako Wipeout, Fort Boyard, Fear Factor, Koh-lanta nebo Takešiho hrad a byl tak skoro jediným kanálem kde se dala sehnat zahraniční tvorba přeložená do češtiny, maximálně se zpožděním několika let. To už ale dnes neplatí, jsou tam jenom reprízy některých z těchto pořadů proložené nějakými seriály co jedou od rána do večera a od večera do rána. Na kontaktní lince pro veřejnost mi řekli že v dohledné době zásadní změna nebude. Přitom některé z těchto formátů se stále v zahraničí natáčí a vysílají, případně je nahradily nové. Ani streamovací služby mladá generace nezajímá takže mi nezbývá nic jiného než hledat obsah v zahraničí. Sice to není česky ale něco tam je. A jsem moc zvědavý kdo, kdy a jak tento problém v ČR jednou vyřeší.
-
Když se podívám co vysílala ČT pro mladé v letech 1990-cca 2013, nebo co vysílají TV v západní Evropě (zkoušel jsem FR, NL a UK), tak by to tak odpovídalo. Nebo ne? Jsem ročník 99 tak bych o tom měl něco vědět. Současné programové schéma většiny našich TV ovšem pro mladou generaci není. A co by mělo obsahovat vysílání pro mladé podle vás?
-
CT nema vysila to co se libi vam, ale to co ma za ukol ze zakona https://img.ceskatelevize.cz/boss/image/contents/zakony/pdf/zakon-o-ceske-televizi-2017.pdf
-
Hele mate zajimavy postrehy, proc je nenapisete sem https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/kontakty/ ?
Tady se vede debata o Rade CT a ta do programu z principu zasahovat nesmi
-
Nezlobte se, ale tenhle komentář trochu budí dojem, že dění sledujete velmi povrchně. Paní Lipovská si stěžovala na drahé chlebíčky právě proto, že pak v rozpočtu nejsou peníze na potřebné právní rady. Pokud tedy ušetří na chlebíčcích a ušetřené peníze dají za právní analýzu, je to zcela v souladu s tím, co říkala dříve.
Pokud se nepletu, v dozorčí komisi není ani jeden právník, čili relevantní právní stanoviska se od nich dají očekávat pouze ve vztahu k hospodaření.
-
Dozorčí komise sleduje soulad s právním řádem pouze u hospodaření. Například odpověď na otázku, zda je ředitel povinen odevzdat majetkové přiznání podle zákona o střetu zájmů, je mimo její působnost. (Podle mě tedy povinen je, protože je podle § 2, odst. 2, písm. b) zákona o střetu zájmů je veřejným funkcionářem.)
22. 5. 2021, 08:25 editováno autorem komentáře
-
ale přeci jejím cílem není hledat jen špatné věci, ale dělat kontrolu, tj. i potvrzovat, že je vše souladu se zákonem.
Krom toho odborný poradní orgán je právě dozorčí komise, která má dokonce v gesci kontrolovat hospodaření a soulad s právním řádem a tuhle otázku již zodpověděla, proč si ještě musí zadávat právní analýzu bokem? I samotná Rada ČT by měla být odborně způsobila k právním otázkám.
-
problém je, že ta právní analýza může vyjít proti řediteli ČT, je vždy hodně důležité, jaké budou vstupní parametry, pokud třeba nechají zpracovat analýzu bez ohledu na částku, která byla za předmětné služby, může to podpořit argumenty. To, že nebylo zadání úplné se zpětně už neřeší, takovýhle manipulací se právě současná rada už párkrát dopustila.
Oni se právní analýzy ve sdělovacích prostředcích dávají na úroveň nestranném rozhodování u soudu, před komisemi či kdekoliv jinde, ale tak to není, tyhle analýzy striktně odpovídají na co, co chci a na nic jiného, většinou se vyhotovitel drží přesně dané linie. Jedná se o rešerži zákonů pro dané parametry s uvedením možných rizik, žádná právní analýza tě neodsoudí a ani nerozhoduje o vině.
