Vlákno názorů k článku
Ředitel České televize varuje před rušením poplatků pro seniory, bylo by likvidační od Jehovista - Nejdriv napalit poplatek lidem co nemaji televizi a...

Nikoliv, pouze rozlišuji mezi spravedlivé a rovné!

Ono by spravedlivé bylo, kdyby například každá domácnost platila stejný díl (stejné procento) svých příjmů - jenže to by se fakt blbě počítalo, dokládalo a kontrolovalo. Pak by bylo jednodušší to přihodit k dani z příjmu a přesunout financování z domácností na obyvatele, jenže tím se dostává do celého procesu stát...
Takže: Spravedlivě platí každá domácnost rovným dílem.

Spravedlive v jedne domacnosti bez prijimace plati 150 korun za osobu a v jine domacnosti s peti prijimaci plati 30 korun za osobu. Spravedlive hotel se sto pokoji, sto televizemi a dvaceti zamestnanci neplati nic, zatimco fabrika, kde stoji 100 lidi u pasu a neni zadny prijimac, plati 3 tisice. Jo, to je ta RRS spravedlnost. Kazdopadne to je ale nesmyslna zvracenost.

Tak ještě jednou: jednotkou není člověk, dokonce ani přijímač (tohle se už zrušilo!), ale domácnost, případně firma.
Každá domácnost má platit stejnou částku, bez ohledu na to, kolik ji tvoří lidí, bez ohledu na to, kolik mají přijímačů*, firmy jsou rozškatulkované do velikosti podle počtu zaměstnanců. Jakýkoliv přepočet na osoby, zaměstnance či přijímače je nesmyslný a zavádějící!
Je to umělé vyvolávání pocitu nespravedlnosti, které nemá reálnou souvislost se skutečností.

*_{Mezi přijímače jsou teď zařazena i jiná zařízení, schopná odebírat vysílání, ať už přímo, nebo po internetu. Osobně bych radši, kdyby to bylo prostě jen každá domácnost a tenhle nesmysl z toho celého vypadl.}

Ja ale nerikam, ze to neni podle zakona. Ja rikam, ze je to zvracenost.

Já, já, jenom já... :-D
A zase děláš jako bych patřil mezi tvůrce novely zákona. Kde v tom vidíš "zvrácenost"? Srovnání s technologickým vývojem je zvrácenost? To je řevu, že někdo drži zase v ruce kratší konec provazu, že??

Já, já, jenom já... :-D

Kdybys netrotloval a neprekrucoval me vyroky, nemusel bych porad opakovat co jsem napsal a co jsem nenapsal.

Kde v tom vidim zvracenost uz jsem napsal. Ne, ty nejsi tvurce zakona, ty jen obhajujes ocividne nesmysly(ano, ty je nevidis, ale s tim bohuzel nic nenadelam).

Mám odlišný názor než ty. To je drzost, co? Cituji "napálili poplatek těm, co nemají televizi" . Ano napálili, dle zákona. Protože už nejsme ve dvacátém století a už neplatí rovnice přijímač = televize (ta bedna).
A s mým odlišným názorem opravdu nic nenaděláš. Ale klidně to zkoušej dál... ;-)

Rozhlasové a televizní poplatky potřebují tři úpravy – vrátit jejich reálnou výši na hodnotu, jakou měli před 15 lety, zavést pravidelnou automatickou valorizaci a alespoň u domácností zrušit vazbu na vlastnictví přístroje.

To třetí by sice reálně nic nezměnilo, ale aspoň by odpadla záminka pro tyhle nesmylsné komentáře předpokládající, že počet televizních přijímačů nějak souvisí s mírou konzumace služeb ČT.

nesmylsné komentáře předpokládající, že počet televizních přijímačů nějak souvisí s mírou konzumace služeb ČT.

Jasne. Da se prece predpokladat, ze v domacnosti kde je 0 televizi nakoukaji stejne hodin televizniho vysilani jako v domacnosti, kde je 5 televizi. To da rozum XD

Jak zde někdo opakovaně připomíná: máme 21. století. ;-)
Dneska televizi</eli> lidé sledují na kde čem, nejen na televizním přijímači (Zrovna moje domácnost je toho příkladem - klasickou televizi nemáme už 17 let, a nedá se říct, že bychom ji sledovali méně.)

Jasne. Da se prece predpokladat, ze v domacnosti kde je 0 televizi nakoukaji stejne hodin televizniho vysilani jako v domacnosti, kde je 5 televizi. To da rozum XD

Jenom jste potvrdil, že vůbec nevíte, jaké služby ČT poskytuje. A že je můžete konzumovat mnoha jinými způsoby, než jen koukáním na televizi. Na pořady ČT se můžete dívat i přes internet (to je to, jak vám hrozně vadí, že se za přijímač považuje i počítač připojený k internetu); můžete se na ně dívat později, třeba za třicet let; nebo se na ně nemusíte dívat vůbec a přesto z toho budete mít prospěch, třeba když budou děti vzdělanější, sousedé se dozví, co dělat před blížící se povodní a pomohouvám, nebo když publicistika rozkryje nějakou kauzu.

Nikoliv. Jen vy jste zase potvrdil, ze motate pate pres devate, protoze "mira konzumace" a teoreticka moznost konzumovat jsou diametralne odlisne discipliny.

Přičemž u obecních/spole­čených věcí se v drtivé většině případů platí za teoretickou možnost konzumovat, ne za míru konzumace. Neplatíte za konkrétí služby armády, ale za teoretickou možnost konzumovta její služby. Neplatíte za konkrétní míru konzumace lsužeb okresních silnic, ale za teoretickou možnost je konzumovat. Hasičům neplatíte až když budete konzumovat jejich zásah, ale platíte za teoretickou možnost jejich služby konzumovat. V bytovém domě neplatíte za každou jízdu výtahem zvlášť, ale za teoretickou možnost výtahem jezdit.

Někdo tu v některé z minulých diskusí napsal: "Máte zaplaceno. Je vaše vina, že nežerete".
Tyhle bouře ve sklenici vody kvůli ekvivalentu jedné krabičky cigaret zbožňuju. Kdy se vytahuje jeden zcestnější argument než druhý na podporu svého "já nechci". Já zase nechci aby prachy vybrané i ode mne na danich a poplatcích furt odtékaly ve velkém na podporu občanů cizího státu, když mám informace, že v rozpočtu chyběly už loni a teď máme rozpočtové provizorium. Pomáhát, ano, ale musím na to mít. O to se doufám taky hádate s takovou vervou, jako tady o mizerných 155 Kč??

Okruhy problemu, ke kterym se smim vyjadrovat, urcuje Faistauer? A jak vis, ze se nikde "nehadam" o jinych vecech? Tady na webu o internetu jsou zpravicky o televiznich poplatcich, nikoliv o ukrajincich(nebo cos mel vlastne na mysli tou podporou obcanu cizich statu).

Váženej a milej, ty jsi nabyl dojmu, že ti "určuju" k čemu se smíš vyjádřit? Ale jdi ty, takový nesmysl. Tohle právo ti vůbec neberu.
Vyslovuju svůj názor na tvůj názor. A to je zase moje právo. Čistě mě jen zajímalo, jestli řešíš i opravdu důležité věci s takovou vervou jako nějaký marginální poplatek ve výši oběda v čínském bistru nebo krabičky cigaret. Samozřejmě, nemusíš odpovídat. I to je tvé právo, které ti rovněž neberu. Měj hezký víkend.