Názory k článku
Ředitel zpravodajství ČT vysvětloval výroky Jakuba Železného

Je srandovní číst od někoho, kdo očividně nechápe význam psaného textu
Když je něco očividné, jistě nebude problém to dokázat. Rovnou říkám, že výmluvy „to přece každý vidí“ nejsou důkaz.

jak si myslí, že diskuse vede ke korekci názorů.
Ano, to je význam diskuse. Nemůžu za to, že se do diskusí pouští i lidé, kteří netuší, k čemu diskuse slouží.

Ale jen protistrany vůči jeho, od reality oproštěných, teoretických blábolů.
Já svůj náhled na svět na koriguju na základě toho, co se dozvím z diskusí. Nějak mi uniká, co na mých komentářích v této diskusi shledáváte oproštěné od reality a co považujete za teoretické bláboly, v porovnání třeba s vašimi komentáři.

Vysvětloval nevysvetlitelne!

Jojo, co když se Ujgurům v těch koncentračních táborech líbí?!

Výhoda demokratických médií je i v tom, že nemusí všichni držet jednotnou linii vůdce či strany, ale pohybují se někde kolem toho ideálu zpravodajství.

pokud by se jednalo pouze o nachýlení misek vah na jednu stranu
Smiřte se s tím, že úlohou médií je informovat pravdivě. Takže to, že je miska vah nachýlena na stranu pravdy, je v pořádku.

Stačí jejich invektivy vůči naší hlavě státu.
To, že se vám něco nelíbí, neznamená, že je to invektiva.

Jste jako kolovrátek. Já vím, já, já, já..
– Do Olympiády se tahat politika nemá za tím si [já] stojím. A [já] názor měnit nehodlám.
– Že má Jakub Železný obrovské sebevědomí a sebestředné neomylné myšlení tvrdím [já]také.
– Na slova "pravda" a "demokratický" jsem [já] poslední dva roky značně alergický..

No nevím, kdo tu píše pořád já, já, já a jako kolovrátek svůj názor měnit nehodlá.

Samá pravda a demokracie.
Já se za to nestydím, že mezi mezi pravdou a lží volím pravdu a mezi demokracií a totalitou volím demokracii. Vy asi volíte jinak, když vám pravda a demokracie vadí – v tom případě se ale nedivte, že udělám vše pro to, aby vaše strana nevyhrála.

Současná vláda má taktéž vše pouze a výhradně demokratické s jasnými signály.
„Demokratické s jasnými signály“? To je česky? Má to nějaký význam?

Prostě ta smlova získala za posledních pár let zcela nový význam.
Ne, ta slova mají stále stejný význam.

Nemá cenu z mé strany diskutovat dál.
Pokud jste od začátku věděl, že názor nezměníte, jak jste později sám přiznal, ani jste nikdy nediskutoval. Diskutovat můžete jedině tehdy, když jste ochoten změnit názor.

Nálepkujete, napadáte, urážíte, trolíte.
Škoda, že nemůžete ukázat na žádný takový příklad.

Našel jste si oběť, úspěšně, chytil jsem se, ale co jsem chtěl napsat jsem napsal.
Škoda, že jste nechtěl také něco pochopit. K tomu normálně diskuse slouží – ne abyste lidem vnucoval svůj názor, ale abyste si ho mohl opravit (vylepšit) na základě toho, co se dozvíte od ostatních.

Fakta se v TV bezne sdeluji. Vyjadreni soukromeho nazoru si do toho promitate jen vy

samy blaboly

Tím chcete naznačit, že bez Železnýho by si nikdo nedokázal udělat vlastní názor a divák = hlupák.
Není mi jasné, jak chcete diskutovat o zpravodajství, když stále nechápete rozdíl mezi názorem a faktem, informací. Není mi jasné, jak chcete diskutovat o čemkoli, když místo argumentů používáte jen argumentační klamy – zde například ukázkový slaměný panák, kdy se obouváte do něčeho, co oponent nikdy nenapsal.

Slovy klasika: amen

No to každopádně.. ;) Historie ukazuje, že ač jsme jakýkoliv, tak náš národ přežije i výbuch atomové pumy.. :))

Když jsem víc než před dvaceti lety chodil na přípravu k biřmování, dr. Max Kašparů uvedl první lekci slovy : "Pro blbce je vždy vše jasné". Křesťan jsem tedy na baterky, ale tohle ve mě zůstalo:-) Tu invektivu vůbec mesměřuju k panu Jirsákovi, obecně to čas od času platí pro každého z nás...

Existuje pojem státní kapitalismus. Ono je to fakt legrace, sledovat politickou diskusi It odborníků, asi podobně, jako sledovat diskusi politiků o IT:.-)
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_kapitalismus

Ano, oni si poplatky ponechali. Ovšem nabídka ve Švýcarsku a u nás...

@bezpřezdívka: jojo, to jsme... Se zbožňováním podprůměrnosti to dotáhnem daleko :-)

Švýcaři jsou celkově divný národ... ;) My jsme zcela jiná mentalita.. :)

Asi jsou u nás jiní lidi, než ve Švýcarsku, kde si nedávno svobodně většinově ponechali povinné koncesionářské poplatky. Proto pozor na ruce..... ;-)

Ze je cina totalitni a komunisticka neni nazor, ale informace

"Ano, zatajite divakovi informaci o tom ze cina je totalitni a komunisticka"

Tím chcete naznačit, že bez Železnýho by si nikdo nedokázal udělat vlastní názor a divák = hlupák. Díky Bohu, že Železnýho máme i s jeho názory. Nevím co bychom si bez jeho názoru počali. Třeba kolega jmenovec "bez přezdívka" neumí vlastní hlavu používat a potřebuje masírku, aby to věděl.

Rozumím Vám. Chtěl jsem tím jen říci, že vliv koncesionářů na výši poplatků je nulový. Je to paradoxně politické rozhodnutí u "apolitického média" (zde bych dal smajlíka, uvozovky jsou úmyslné). Kdyby bylo čistě na koncesionářích, tak strčím ruku do ohně, že by ČT nedostala ani korunu nebo by fungovala na bázi oddaných typu TV Noe. Teď nejde o ČT, ale z principu, že lidi prostě většinově platit dobrovolně nebudou za něco co nemusí nebo nechtějí.

Jasně, ale když se zrovna po koncesionářích žádá zvýšení příspěvku, tak asi není dobrý nápad jich půlku nadefekovat.

"Tím, že Čínu neoznačkuje, tak něco utajuje?"

Ano, zatajite divakovi informaci o tom ze cina je totalitni a komunisticka

"A jak se to má potom k utajování důležitých událostí, které se do zpráv vůbec nedostávají?"

Co mate prosim konkretne na mysli?

Bohužel jsem nabyl z toho článku dojem, že s tím nic dělat nehodlají. Na koncesináře a financování to vliv nemá naprosto žádný, ti dostanou pouze složenku. Koncesionář je pouze nástroj příjmu nikoliv cílová skupina. Bohužel.

Tím, že Čínu neoznačkuje, tak něco utajuje? A jak se to má potom k utajování důležitých událostí, které se do zpráv vůbec nedostávají?

Novinářské standardy platí vždy, bez ohledu na to zda "se neco resi"

"Někdo se mnou souhlasí a někdo prostě ne, takový je život."

Muzete se mýlit a v debatě na svůj omyl přijít

Myslím, že ČT v současnosti, kdy se právě řeší její hospodaření a financování, není v pozici, že si může dovolit nekázeň a exhibice svých zaměstnanců. Nebo se jedná o oficiální postoj ČT? Každopádně si tím se*e do bot a mnoha koncesionářům posílá jasný vzkaz.

Vzhledem k tomu, jak velkým problémem je dnes vůbec určit, jak moc je která evropská či severoamerická země demokratická či svobodná
Problém určit to mají jenom ti, kteří podléhají ruským dezinformacím.

Čekat u Fridrichové nějakou serióznost a nezaujatost je trošku utopie. To co dělá je laciný bulvár skrytý za tím, že je to jakopublicistika. U tendenčně humoristických pořadů již neočekávám objektivitu, vyváženost a rozhodně nic co by se blížilo serióznosti. Takže to beru tak, že šlo o zviditelnění se sebe sama a jen se veze na "slávě" Železnýho, prostě mediální parazit. Kolegu FJ nemá cenu komentovat, ten se jen zasekl na nějakých faktech ve své hlavě. Co se Železnýho týče. Jednou skončí tak i tak. Nyní má za sebou nějakou oporu (ochrannou ruku), ale jednou ta nekontrolovatelnost jeho arogance přestane bavit i ty, co mu kryjí záda. Ono v jeho podání nejde už jen o OH, ale celkově jakým stylem poslední dobou vede diskuse. Posledně jsem viděl diskusi s Nacherem, se divím, že se se Železným vůbec bavil a neodešel ze studia. Už na to nervama prostě nemá. Je před kamerou vidět, že duševně v pořádku úplně není. Není uvolnění, je z něho cítit přilišná agrese, jako by ho to vůbec nebavilo. Měl jsem ho kdysi rád, ale po tom co se sesunul se vrátil úplně jiný člověk. Už to není ten mladý Železný, je to někdo jiný. Dřív nebo později přijde čas uvolnit místo mladším a bude zapomenut. Každý je nahraditelný.

„Jaká ta Čína je, zdali komunistická, kapitalistická, totalitní, demokratická, autoritářská či jakákoli jiná, to už je hodnotící komentář.“

Vzhledem k tomu, jak velkým problémem je dnes vůbec určit, jak moc je která evropská či severoamerická země demokratická či svobodná, tak bych byl velmi opatrný v kádrování druhých a určitě bych to nenechával do zpráv a na nějakém samozvanci.

U Fridrichové mi to tak kupodivu ani nevadí. Dělá od počátku publicistiku, která není nezaujatá a nestranná. Ten pořad má působit humorně a je založen na zesměšňování druhých. Proto toto svým způsobem beru. Chce podpořit svého kolegu, a zároveň potřebuje, aby se o ní psalo také. Čím více bulváru a šoku, tím více se o ní píše, tím více popularity. To tak prostě je. "Šoky" v bulvárech si také často píší herci sami sobě, aby se o nich zase mluvilo a byli stále v povědomí. Chtěla se svést na vlně Železnýho. Tak to zkusila, víc bych za tím nehledal.

Už to vypadá na jejich ,,boj" za pravdu, lásku a demokracii, který se bude s každým oponentním názorem dále zdůrazňovat.

Nevím, co je pro vás tak těžké k pochopení na tom, že fakt není názor a že když ve zpravodajství musíte vysílat propagandu jednoho státu, objektivity, vyváženosti a nestrannosti dosáhnete jenom tím, že uvedete ta fakta, která se ta propaganda snaží zamaskovat.

Doufám, že se diskuze ještě dál rozvine. Před chvílí, v pořadu 168 hodin, i Nora Fridrichová si dovolila, při úvodu bloku k ZOH, říci "totalitní komunistická Čína"......

Nikoliv. Když už byste chtěl srovnávat, zvolte spíše USA za prohibice. Jen v roli "mafie" je vládnoucí strana a nerachotí chicagské psací stroje... Lidi záhadně mizí (jako třeba bývalý poradce MZ a šéf holdingu CEFC). Když přerostete, strana vás začne ekonomicky likvidovat, takový Jack Ma by o tom mohl už zrovna natočit celovečerní film...

Jste prostě jen zaseknutý kolovrátek. :)

Myslím, že ohledně mých názorů nechápete a nevíte vůbec nic. Tím zdůrazňuji jen vaši neomylnost. Jste jako kolovrátek. Já vím, já, já, já.. Diskuse s Vámi mi připomíná diskusi s lidmi milující web "Otevři svou mysl". Samá pravda a demokracie. Současná vláda má taktéž vše pouze a výhradně demokratické s jasnými signály. Prostě ta smlova získala za posledních pár let zcela nový význam. Nemá cenu z mé strany diskutovat dál. Nálepkujete, napadáte, urážíte, trolíte. Našel jste si oběť, úspěšně, chytil jsem se, ale co jsem chtěl napsat jsem napsal. Bych se už jen opakoval. Téma je Železný a jeho vyjádření k Olympiádě. Olympiáda je ukončena. Železný má své nadřízené a uvidíme a vy si myslete o mě dál co chcete. Někdo se mnou souhlasí a někdo prostě ne, takový je život.

Vnucujete mi stále jen svůj osobní názor, který považujete za fakt.
Pletete si fakta a názory. To, že Čína je totalitní režim, je fakt – protože Čína splňuje definici totality.

„Nestranný a objektivní“ ale neznamená, že bude zatajovat fakta, která jsou nepohodlná nějakému režimu.

Na slova "pravda" a "demokratický" jsem poslední dva roky značně alergický..
To máte smůlu, že jste se narodil v zemi, kde je (snad) většina lidí pro demokracii. Ale pak chápu váš příklon k čínské propagandě – čínský režim je na slova „pravda“ a „demokratický“ také alergický. Ostatně jako kterýkoli totalitní režim.

Slovem "My" tím myslíte sebe nebo je vás víc, máte pocit, že jste mluvčí a koho vlastně zastupujete?
Vy jste psal o „oni“. Já slovem „my“ myslím protipól vašeho „oni“.

"Má nárok moderátor ČT dávat otevřené najevo své politické zaměření?Neměl by být nestranný a objektivní?"

Mel by moderator pred divaky utajovat fakt, ze hry se konaji v totalitni a komunisticke cine?

Na slova "pravda" a "demokratický" jsem poslední dva roky značně alergický..

Mně spíš udivuje jak víte co si myslím a co ne. Slovem "My" tím myslíte sebe nebo je vás víc, máte pocit, že jste mluvčí a koho vlastně zastupujete?

Ve skutečnosti panuje v Číně tvrdí kapitalismus než v EU.

"Ne, to není hodnotící komentář, to je konstatování faktu."

Nesouhlasím, to je jen váš fakt a váš názor. Vnucujete mi stále jen svůj osobní názor, který považujete za fakt. Fakt je pro mě zcela jiný, než pro vás. Mohu mít a mám právo mít jiný názor, a někdo další zase jiný názor. Zde se jedná o Železného pravdu a jeho soukromý fakt v jeho pojetí světa. Kodex ČT říká přesně to, že názor si mám dělat já svůj vlastní. Moderátor mě má informovat objektivně, nestranně, nezaujatě. Železný není žádná autorita, novinář, politolog, vědec, je to jen a pouze moderátor nic víc. Zneužívá svého postavení a živého přenosu ve svůj prospěch. Z mého pohledu porušuje pracovní kázeň. Nikdo se ho na jeho názor neptá, má za úkol pouze informovat a to neutrálně. Proč bych měl přebírat osobní názory nějakého Železného nebo pana Jiráska (teď opravdu bez urážky, myšleno v dobrém). Vy máte svůj nazor, a ten vám neberu. Ale podsouváte mi svůj názor jako neprustřelný fakt. Není tomu tak. Svět je složitější, mnohem složitější.

20. 2. 2022, 19:18 editováno autorem komentáře

Má nárok moderátor ČT dávat otevřené najevo své politické zaměření?Neměl by být nestranný a objektivní?

O komunismu v Čínském pojetí by se dalo pochybovat. To, že vládnoucí strana je komunistická neznamená, že i země je komunistická. Zvlášť pokud tam panuje tvrdý kapitalismus.
V Číně nepanuje kapitalismus – rozhodně si tam nemůže kdokoli jen tak založit firmu a svobodně podnikat. Slovo „komunismus“ ve spojení se státy neoznačuje ekonomický ale politický režim.

Jaká ta Čína je, zdali komunistická, kapitalistická, totalitní, demokratická, autoritářská či jakákoli jiná, to už je hodnotící komentář.
Ne, to není hodnotící komentář, to je konstatování faktu.

A co jako, budete cenzurovat co kdo dělá.
Necenzuruje se, co kdo dělá, ale co kdo říká. A cenzurovat Jakuba Železného tu chcete vy.

Oni to dělají tak, jak si myslí, že to dělat mají.
My zase říkáme, že si myslíme, že lidská práva nemá porušovat nikdo, ani Čína. Je čistě váš osobní problém, že si myslíte, že Čína lidská práva dodržovat nemusí.

Do Olympiády se tahat politika nemá za tím si stojím.
To si ale budete muset vyřídit s Čínou, ta do posledních dvou olympiád zatáhla politiku více než vrchovatě.

Zpravodajství není od toho, aby skrývalo věci, které jsou pro vás nepohodlné. Je od toho, aby informovalo pravdivě.

To asi ne. Spíš jde o to, že Železný je pověstný svou zaujatostí, a když si hraje na arbitra svobody a demokracie, tak to pokrytectví mnohé popouzí. A nemusí to vůbec být rudí čínští trotlové.

Mně to spíš přijde takové dost laciné, protože to plácnutí Železného vůbec nic nestojí a s komunistickým totalitním režimem v Číně to vůbec nijak nehne. Jediný efekt je, že to mnohé lidi nas..., obzvlášť od Železného, který je známý svou neobjektivitou.

20. 2. 2022, 12:40 editováno autorem komentáře

Je to totalitní komunistická Čína, ale nevím, jestli je nutné to opakovat úplně každý den. Obzvlášť když s totalitní komunistickou Čínou čile obchodujeme a mluvíme o ní běžně jako o Číně, aniž bychom pokaždé dodávali, že je komunistická totalitní.
Osobně nechápu, jak vůbec někdo mohl hlavnímu městu totalitní komunistické Číny pořadatelství ZOH přidělit.

Souhlasím s vámi, každý máme svůj osobní pohled a názor a tak je to v pořádku.

Tak to mi připomíná neblaze proslulé historické vyjádření "Jen jsem poslouchal rozkazy"...
Je to jaksi oboustranné, protože nejste ani Čiňan, ani pořadatel OH, takže co za tím vidíte vy, je váš problém. Stejně je to u protistrany i u mne, každý na to máme svůj názor. A to je v pořádku, nedržíme se nějaké stranické (nebo jakékoliv jiné) linie...

Dle zákona o České televizi (483/1991 Sb.) jsou hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání zejména „poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů“ a „přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky“.

Ale nejen to. Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání (231/2001 Sb.) provozovatelům vysílání rovněž ukládá, aby ve svém programu poskytovali „objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů“. A pozor, pak je v zákoně také tahle věta: „Názory nebo hodnotící komentáře musí být odděleny od informací zpravodajského charakteru.“

A jsme u jádra věci. Informací je, že se olympijské hry konají v Číně. Jaká ta Čína je, zdali komunistická, kapitalistická, totalitní, demokratická, autoritářská či jakákoli jiná, to už je hodnotící komentář. A hodnotící komentáře na stejnou věc mohou být různé. Právě tomu se říká názorová pluralita a veřejnoprávní televize by svým divákům měla nabízet pestrou škálu názorů, aby si svůj finální úsudek vytvořili sami.

Do Olympiády se tahat politika nemá za tím si stojím. A názor měnit nehodlám. Že má Jakub Železný obrovské sebevědomí a sebestředné neomylné myšlení tvrdím také. Ano, mohu tak působit taktéž, ale nejsem moderátor hlavních zpráv.

O totalitě by se dalo v pojetí Číny diskutovat, i souhlasit. O komunismu v Čínském pojetí by se dalo pochybovat. To, že vládnoucí strana je komunistická neznamená, že i země je komunistická. Zvlášť pokud tam panuje tvrdý kapitalismus. Takže ano, jde o vnucování vlastního názoru moderátora což je v rozporu z kodexem ČT.

A co jako, budete cenzurovat co kdo dělá. Oni to dělají tak, jak si myslí, že to dělat mají. To co za tím vidíte vy, je čistě osobní problém váš.

To, že Čína je totalitní komunistický stát, není názor, je to fakt. A ve zpravodajství to má zaznít, když následuje čínská propaganda. To, jestli dovětek je nebo není pravdivý, byste řešit měl – protože zpravodajství má informovat pravdivě. Vy byste chtěl, aby už zase nepohodlná pravda nesměla ve zpravodajství zaznít?

A jaký je princip, jak se má o věcech informovat? Mají se podstatné věci zatajovat? Není náhodou principem zpravodajství to, že když už z nějakého důvodu musím vysílat propagandu, tak na to alespoň upozorním?

Jenom se vymlouváte. Psal jste, že nemám do olympiády tahat politiku. Jenže Čína pořádá olympiádu především kvůli politice, takže tam politiku zatáhla ona. Čína pořádá olympiádu především proto, aby se mohla tvářit, že je to úplně normální země, kde se dodržují lidská práva. Jenže ono to tak není – a je správné, že se ve zpravodajství upozorní na to, že to, co uvidíme, je hlavně propaganda.

Nezávislost ani veřejnoprávnost sdělením pravdivé informace porušit nemůže!

Hezký příspěvek, moc hezký. Jen škoda, že si ho "pan moderátor" zřejmě nepřečte, čímž dosti ztrácí smysl...

Ještě drobné doporučení pro pana moderátora: pokud má potřebu okomentovat dění kolem sebe, tak ať se nechá pozvat do nějakého pořadu, kde bude za sebe vyjadřovat názory a proti tomu nemůže nikdo nic mít. Někdo se s ním ztotožní, někdo ne, ale tak to ve zdravé demokracii chodí...

Aktuální postřeh ze včerejšího vysílání: pan Železný, stále používá svoje slovní spojení ve spojitosti s Čínou. To znamená, že jeho nadřízení nekonají a tím pádem, Česká televize v tomto případě dál porušuje nezávislost a veřejnoprávnost svého vysílání. Důvodem mého příspěvku není to, že se zrovna jedná o Čínu. Jedná se o princip, jak se má o věcech informovat. Toto je obyčejné podsouvání vlastního názoru moderátorem, který je v zaměstnaneckém poměru a tím pádem, porušuje pracovní kázeň. V době osobního volna si může říkat co chce, ale tady je v práci a má se toho držet, pokud je profesionálem, za kterého se určitě sám považuje. Nic víc a nic míň, bohužel.

Moderátor hlavně nemá co vkládat svůj vlastní názor mezi informace ve zpravodajství. Není to jeho soukromá investigativní reportáž. A to vůbec teď neřeším jestli je to dovětek pravdivý nebo není pravdivý. To je irelevantní. Prostě amatér to dělat nemá, profesionál prostě nesmí. Pokud by to problém nebyl, tak to teď už nekolik dní nediskutujeme a nikdo to vlastně vůbec neřeší. To je celé. Zde se nejedná jen o pravdivé předávání informace, ale o to, že je to one man show, za kterou není placen. A to je vždy nebezpečné, zvláště v hlavních zprávách. Moderátorovi může rupnout v bedně a co pak. Je neřízená střela.

19. 2. 2022, 10:59 editováno autorem komentáře

Když už jsme u toho, tak nálepkovat a odsuzovat druhé umíte dokonale. Jmenujte mi zemi pořádající OH, která by je nepořádala taktéž z důvodu své vlastní propagace. Všechny země to pořádají kvůli obchodu, prestiže a hlavně propagaci země. Není to žádná levná záležitost a zájemců není tolik, že by se dalo vybírat. Tu událost sleduje celý svět, jen blázen by to nevyužil. Nechápu co za tím hledáte dalšího. Propagace země není přece hlaveň namířena na vaši hlavu. Nenapsal jsem ale nic jiného. Problém je, že ten hlavní důvod si najdete vždy jen takový jaký chcete vidět a jiné důvody se zásadně nepřipouští. To odpovídá i vaši reakci. Ale nezlobím se, prostě jen reagujete v duchu svého myšlení a já v tom svém.

19. 2. 2022, 10:42 editováno autorem komentáře

Moderátor ČT nemůže a nemá rozhodovat o tom, co dělají sportovci. Moderátor ČT může a má pravdivě informovat. Pokrytectví je to z vaší strany, když argumentujete: „ostatní to neřeší, tak proč bych to měl řešit já“.

Jak jsem psal, čínská propaganda by z vás měla radost, píšete přesně to, co chtějí. Ne, Čína nepořádá olympijské hry kvůli sportu. Čína je pořádá výhradně kvůli politice.

Termín „humanitární bombardování“ vymysleli odpůrci zásahu v Jugoslávii a tvrdili, že to používají jeho zastánci. Zdá se, že jste vděčný posluchač propagandy, protože jí vždy uvěříte.

"Ono se blbě masově protestuje proti někomu, kdo má zbraně a drží zbytek rodiny jako rukojmí a nechal zmizet odvážnější příbuzné, co protestovat zkusili."

Řečeno s klasikem:

"Když nás bude 5000 rozeženou nás. Když nás bude 50000 budou nás ignorovat. Když nás bude 500000 přidají se k nám."

18. 2. 2022, 17:31 editováno autorem komentáře

Možná po těch járech chytil spasitelský syndrom.

Tak pardon, měl jsem pocit, že autor pracuje s oblíbeným mýtem, že kapitalismus je protipólem komunismu.

nebo alkohol

Už to prostě dělá dlouho a nemá to podobně jako Moravec pod kontrolou. Do toho ještě možná dávají svůj díl antidepresiva.

Promluvil hrdina z internetové diskuse...

Jasně, ale to je každého soukromý názor. Nevidím souvislost s tím svůj názor vnucovat v rámci hlavní zpravodajské relace. Kdyby to byl např. host diskusního pořadu na toto téma, politolog, historik, vědec, hlas z lidu, prostě kdokoliv v diskusi, tak ano, proč ne, nic proti tomu. Ale moderátor, který se dokonce považuje za profesionálního si má své názory nechat pro sebe. Právě o tom a jen o tom je ta profesionalita, o které právě u Železnýho začínám pochybovat. Podle mě to už dělá dlouho a nemá se už pod kontrolou. Když jsem pracoval v rádiu (2000 - 2015) jako technik se za mých let dávaly za takové záležitosti pokuty, dokonce se i vyhazovalo. Pěkný den přeji též. :)

18. 2. 2022, 16:23 editováno autorem komentáře

Ono se blbě masově protestuje proti někomu, kdo má zbraně a drží zbytek rodiny jako rukojmí a nechal zmizet odvážnější příbuzné, co protestovat zkusili.
A když víš, že mezi “podobně smýšlejícími” je polovina ochotna tě zradit pro vlastní prospěch nebo ochranu své rodiny, tak se protest špatně plánuje.

Hezky chytáš na první postrčení... :-D Těžké debatovat se člověkem, co nezvládá ani copy/paste něčího jména, natož zformulovat kloudnou myšlenku. Já nic "nenálepkuju", jen poukazuju na naprosto zjevný rozpor mezi tím, co o sobě Čína tvrdí a co skutečné je...
Jestli ses v něčem, co jsem napsal, poznal, je ovšem tvůj problém, že máš problém se sebestředností a myšlením v souvislostech. Hezký den ti přeji.

"Berte to tak, že ne každý z těch 1,5 miliardy lidí má potřebu rebelovat a bojovat, jelikož nemá k tomu žádný důvod. "

Nejdřív přišli pro komunisty, a já jsem se neozval, protože jsem nebyl komunista.
Pak přišli pro Židy, a já jsem se neozval, protože jsem nebyl Žid.
Pak přišli pro odboráře, a já jsem se neozval, protože jsem nebyl odborář.
Pak přišli pro katolíky, a já jsem se neozval, protože jsem byl protestant.
Pak přišli pro mě a tehdy už nezbýval nikdo, kdo by se mohl ozvat.

Pokud nechate vlastni vladni moc aby terorizovala jine (Ujgury, Tibetany, vyznavace Falun Gong, atp.) a neprotestujete, jednou muze dojit i na vas...

Vidíte, ono je to relativní. Může to být jen subjektivní pohled na svět. Čína má cca. 1,5 miliardy lidí akumulovaných často na malém prostoru. Je tedy potřeba je nějakým způsobem držet v mezích. Můžeme se bavit o tom co je a co není adekvátní a přijatelné pro nás nebo pro ně. Musíte vzít v úvahu i jinou (neevropskou) mentalitu, kulturu, historii. Berte to tak, že ne každý z těch 1,5 miliardy lidí má potřebu rebelovat a bojovat, jelikož nemá k tomu žádný důvod. Většina si hledí svého, má všeho dostatek, necítí se býti omezovaná. Tím netvrdím, že Čína je ráj na zemi, a blaho každého tam žít. Není to země pro každého. Číňané provádí i hodně věcí přes čáru našeho pojetí světa, to rozhodně nepopírám. Ale snažím se na to dívat tak, že celkově svět není jen černý nebo bílý. Zlý nebo hodný. Z Číny jde i spousta dobrých věcí, vývoj, výzkum, technologie, kultura. Číňané jsou velmi pracovití a ukáznění. Čína je jedna z největších ekonomik světa. Můžeme se tedy bavit i o tom, díky komu a čemu tomu tak je.

Jenže on to celkem výstižně trefil, bez ohledu na slovní omáčku, kterou k tomu vytváříte...

Hele Faustere, že mě budeš oslovovat trapným zoufalcem spíše něco vypovídá o tobě samotném.

Ttrabant je Trabant a bude Tranatem. Mercedes je Mercedes a bude Mercedesem. Pokud na Trabant nalepíš nálepku "Hi-End bakelitový model" nebo "Toyota" pořád to bude Trabant. Prostě to nezměníš, ať na to dáš nálepku jakou chceš. "Čínská lidová republika" je oficiální název. Jakkoliv to nazveš (onálepkuješ) jinak to prostě nezmění. Stále to je "Čínská lidová republika" ať si postavíš hlavu jak chceš. Můžeš o tom napsat i celou diplomovou práci, můžeš si myslet absolutně co chceš, ale stále je oficiální název "Čínská lidová republika".

Ano tak jsem to myslel. Sám jsem psal, že Čína je nádherná země, a jsou tam příjemní lidé. Mnoho z nich se má v Číně dobře. Ne každý má potřebu bojovat a protestovat, žít ve své zemi mnohým vyhovuje a jiným zase ne. A byl jsem označen za komunistického propagátora.

Příkladem budiž USA.. každé ozbrojené vynucovaní "svobody" silou pod taktovkou USA skončilo totálním fiaskem.

Většina hrdinů a bojovníků se objeví až když je po všem. Například podle mnoha diskutujících mi připadne, že po roce 1989 byl každý silný bojovník proti režimu a do krve oddaný demokrat. Realita byla a je ovšem jiná. Vždy záleží na tom, jestli vládnoucí síla má tendenci se udržet za každou cenu nebo ne. Pokud chce, tak žádný odpor nic nezmůže, pokud ozbrojené složky poslouchají příkazy.

A já myslel, že kapitalismus je druhem hospodaření, kdežto komunismus je druhem společenského uspořádání.

komunismus je politický směr, to je pak s tebou těžké, na jedné straně tvrdíš, že Čína není komunistická a na druhé, že politici o sobě lžou, jak to pak jde dohromady?

Asi takhle, bezpřezdívko: když si na Trabanta nalepíš logo Mercedesu, co myslíš, že máš? Furt Trabanta, jen k tomu seš za trapného zoufalce... "Čínská lidová republika" má směrem ven signalizovat, že země patří "všemu lidu". Ale ve skutečnosti je to jak?

Politici často lžou, tak už to bývá. Něco jiného hlásají, něco jiného dělají. Proč jim to věříte?

To ovšem nedělá z Číny kommunistickou. Je právě mj. úkolem (skutečných) novinářů rozlišovat mezi tím, co někdo říká či jak se nazývá, a tím, co dělá a jak věci skutečně jsou. Bohužel mnozí v tom naprosto selháváte.

To je prostě sdělení skutečnosti, pokud mi bezpřezdívka bude dál podsouvat nesmysly, které jsem nenapsal, je po diskusi...

„Kalacha tam koupíte stejně snadno jako my rohlíky k snídani...“

Takhle se v diskusi nikam nedostaneme.

to je jeden z dílků, dole jsem to popsal šířeji. Při založení byly členy sdružení komunistických stran vedených sověty, pravidelně se odkazují na původní myšlenky, mají to ve stanovách atd. Samozřejmě můžeme debatovat o tom, jestli to je pořád komunismus, jak byl smýšlen před 100 lety.

"Z vlastní zkušenosti rozlišuji dva druhy pracovníků. Jedni dokáží o práci hezky a dlouho mluvit. Ti druzí reálně pracují."

nejen prací, živ je člověk....

Každé zjednodušení kulhá, a tohle kulhá na obě nohy :-D

Čína je mix kapitalismu a komunismu. Z každého sytému si vzala to nejlepší - z kapitalismu bezohlednou dravost, z komunismu nesvobodu a pohrdání lidskými právy ;-)

"lidi by měli mít víc rozumu a neodsuzovat řadové Číňany,"

Pokud Cinane proti svemu rezimu masove neprotestuji, tak neni rozdilu mezi nimi a rezimem. Podobne je to dnes v Rusku, kde jeste v roce 2012 na Moskevske demonstrace chodilo hodne pres 100000 lidi a dnes tam protestují jen statecni jednotlivci.

- Zadny totalitni rezim nemuze vladnout bez zastrasenych, poslusnych obcanu.
- K tomu aby zvitezilo zlo staci, aby slusni lide nedelali nic

Stačí si to dát do vyhledávače, zjistíš, že je používán napříč světem vč. oficiálních kanálů, např. přímo tady https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0382_CS.html

To jsou strasny kecy :-/

Jak muzu mit uctu k rozhodnuti zkorumpovaneho olympijskeho vyboru, pridelit hry do ciny? Uplne stejne je to s FIFA a s rozhodnutim pridelit mistrovstvi do Kataru.

Olympiada neni posvatana krava a Jakub Zelezný by divákům neměl zatajovat, že čína je komunistická a totalitní.

Čína o sobě sama tvrdí, že je komunistická. Hlavní vládnoucí strana má v názvu "komunistická" a hlásí se k tomu. Při založení před sto lety byla součástí organizace Third International vedené právě tehdejšími sověty jako sdružení všech komunistických stran.

Co tohle je za novodobé potlačování historických událostí (ať již jejich neznalostí nebo záměrem)? Tyhle informace jsou v nespočtu dějepisných učebnic a učí se to u nás (trochu) a i v Čině, kde se k tomu dokonce hrdě hlásí.

Communist Party of China si sami říkají a je to jediná vládnoucí strana.

Já bych řekl, že Olympiáda je v kapitalistické Číně se svobodnějším podnikatelským prostředím než jaké my dnes známé. :-)

To zdejším demokratickým troubům nevysvětlíš, že Čína je "Čínská lidová republika" a ne jak si svévolně dosazuje ten objektivní a spravedlivý moderátor. Vlastní dovětky a názory by si profesionál neměl nikdy před kamerou dovolit. Má si to psát a říkat v osobním životě kam chce a jak chce, ale ve zpravodajství je to prostě neprofesionální. To nic nemění na věci, že mu za to bude nebo může tleskat a plácat po ramenou.

Nevšiml jsem si, že by byl stejně citlivý a profesionálně spravedlivý, když jmenuje např. Turecko.

V zemi není svobodná soutěž politických stran a řídící úlohu má Komunistická strana Číny. Tak jednoduché to je...

Nejsou to fakta. Totalitní nejspíš je, ale to ponechme spíš politologům a sociologům. Ovšem na základě čeho soudíte, že Čína je kommunistická? Můžete to něčím podložit, například srovnat definici kommunismu a ukázat, že hospodářský systém Číny je s ní ve shodě? (Pokud nemůžete, je to nanejvýše subjektivní názor, nikoliv fakt.)

Zpravodajství má být objektivní. Na to, co o sobě daná entita prohlašuje, se musí zpravodajství dívat kriticky a porovnávat to s tím, co se doopravdy děje. Měl by novinář mluvit o DDR jako o „demokratickém Německu“? Vždyť se tak definovalo, ne?

Není kommunistická. Totalitní možná, ale hospodářství má silně tržní, nikoliv kommunistické.

Tu zemi skoro jen málokdo k smrti nenávidí, to je propaganda, která zaměňuje režim za zemi.

Německo je krásná země s vyspělou ekonomikou a poctivými, slušnými a pracovitými lidmi.

To ale nijak neomlouvá zvěrstva, co provádělo SS a nacisti.
Ano, lidi by měli mít víc rozumu a neodsuzovat řadové Číňany, kteří za svou situaci nemohou, ale jen zločince ve vedení a psychopaty, co jim pomáhají s “převýchovou” Ujgurů a rozebíráním politických na orgány, kam se na ně hrabou nacisti a stalinisti. A tahle zvěrstva se v Číně i přes všechnu propagandu dějí a rozumní a empatičtí lidé Čínu odsuzují, protože naopak řadovým lidem v Číně chtějí pomoci k lepšímu životu a nepodlehli narativu, že je to jiná kultura a přejí si rozebrat na orgány, pokud jejich sociální kredit klesne na nulu a už nebudou přínosem straně.

Když on není Václav, tak ho do publicstiky OVM nepustí, no.

A kde jinde se mám tohle dozvědět, když ne ve zprávách?? Zprávy nejsou tahle hvězdička ukázala tohle, A se rozešlo s B, Franta Vomáčka z Horní Dolní si zlomil nohu a nakonec zvířátko.... Svět není hezké místečko, kde furt jen svítí slunce a činaní lidičkové se na sebe furt jen usmívají, jak se nám to snaží servírovat sluníčkově pohodoví blouznivci...

Blábol... Podsouváte sem zcestnou tezi, že vlastník zbraně = voják a nevlastník zbraně= "civilista". To je jaksi úplně jiná kultura, tam mají zbraň (minimálně nůž) po ruce asi jako my tady máme furt po ruce telefon. Kalacha tam koupíte stejně snadno jako my rohlíky k snídani...

Úplně absurdní je, že Jakub Železný oznámí, že budou následovat informace z té zlé Číny a nastoupí rozveselený moderátor sportovních zpráv s úsměvem od ucha k uchu, jak probíhalo klání sportovců. Člověk by spíše čekal ponurou hudbu v podkladu, jak tedy ty sportovci v té komunistické Číně trpěli a svým výkonem manifestovali nesouhlas s genocidou. Zvláštní je, že ani to se neděje. Ty sportovci prostě řeší jen sebe a své výkony. Je jim v té chvíli úplně ukradený co se děje mimo stadión. Přitom jsou stále v té zemi, kterou zřejmě všichni k smrti nenávidí.. Zvláštní.

Takže Váš závěr je takový, že žádné civilní obyvatelsko tam není, jelikož každý tam má přece zbraň a tím spadá do kategorie necivilních obětí ?

To co píšete nijak nerozporuji. Ano vím o tom
Nicméně OH se účastní 91 zemí. My máme dokonce rekordní počet sportovců. Nevšiml jsem si, že by těch 91 zemí mělo zásadní problém se účastnit v této zemi za podmínek panující v této zemi. Prohlášení jsou k ničemu, pokud konám, tak jak konám. Evidentně celosvětově s tím problém nikdo ve skutečnosti nemá. Sáblíková a spol. si do této komunistické a nelidské země dokonce jede pro medaile. Nezdá se vám tedy to jako celosvětové pokrytectví? Pokud se účastní 91 (!) zemí a nemá s tím problém, tak co řešit. Vzdálené keci evidentně stejně nic a nikoho nezachrání.

17. 2. 2022, 22:09 editováno autorem komentáře

To je právě o čem jsem psal. Jste omezen pouze politickým vnímáním světa. Uvědomte si, že OH jsou o sportu a fandí se sportovcům, ti tam jezdí získat medaile a ne dělat atentát a střílet zlé Číňany. Víte on celý svět je, byl a bude v životě našem nespravedlivý i ten náš. A nic to nezmění. Jednou to je ta země, podruhé opět jiná.. Ona i ta demokratická EU je směšná stejně jak nedemokratické Rusko nebo Čína. Občas si vybavím termín humanitární bombardování.

Čínská propaganda by z vás měla radost, píšete to přesně tak, jak si představují. Bohužel skutečná Čína má také svou špatnou stránku – např. genocida Ujgurů, političtí vězni a jejich popravy, Tibet…

Železný si užil pár vteřin slávy. Kolegové mu poplácají po rameni jaký je to kabrňák, obdivovatelé jeho názorů mu zatleskají, možná dostane nějaké prémie nebo cenu za bojovníka roku za světovou demokracii. Nicméně na Čínu ani na OH to má vliv nula. Takové hrdinství jsou ve finále stejně k ničemu. Takový hrdina sám sebou, opuštěn, rozpolcen. OH jsou pro sportovce o sportu, pokud za tím chce hledat něco jiného, je to jeho osobní problém vnímání světa. Pořadatelská země na tom má vždy zájem vytěžit ať je jakákoliv, jinak by to nedělala. Prestiž, obchod, prezentace. Čína je nádherná země. Neuvěřitelně vzrůstající. Žijí v ní úžasní lidé. Těžko pochopitelné pro ty co myslí pouze politikou. Politika je, byla i bude. Jasně pro některé ideální pro jiné utrpení, ale život jde dál s ní i bez ní. Věřím, že je i spousta číňanů je na svou zemi hrdá a s Jakubem Železným by nesouhlasila. Hodně lidí věnovalo svou energii do OH a věřím, že jsou i hrdí na to, že se mohlo na hrách a organizaci nějakým způsobem podílet. Úcta by měla existovat v zájemném respektu, ať již mohu mít jiný životní pohled. Říká se tomu inteligence.

Stačí sledovat zprávy nebo se zajímat o knihy s vojenskou tématikou. Různých memoárů iráckých i jiných veteránů vyšlo kvanta...

Často o toleranci mluví absolutně netolerantní lidé (a režimy). A hlasitě se dožadují toho, aby jejich netolerance byla tolerována, jinak jsou ostatní vlastně stejně netolerantní jako oni a nemají morální právo je omezovat.

Dej si miliardu laiků, a ukaž sílu objektivně svobodné a demokratické Číny :)

Panu Železnému držím palce, nazývejme věci takové jaké jsou. Komunistický experiment bude komunistický i když mnozí se zřetelem k názorům našeho vrcholového představitele státu by rádi demokratizovali i tyto režimy především z ekonomických důvodů. Nechci , aby ČR bylo "Trojským koněm" v EU jak nám to předvádí pan Orbán z Maďarska.

Zdejším "korektním" diskutérům doporučuji zamyslet se nad tím, zda smí v předpovědi počasí na ČT zaznít slovní spojení "čeká nás krásný jarní den"...

Podle častých argumentů ve zdejší diskusi to vypadá, že:
1) "čeká": Jedná se spekulace. ČT by měla dávat jen ověřené informace!
2) "nás": ČT manipuluje veřejným míněním, snaží se vtahávat diváka do svých spekulací nekorektním používáním 1. osoby množného čísla u zájmen.
3) "nás": vůbec neberou ohledy na specifika jednotlivých obcí a celou republiku krmí informacemi od pražáků
4) "krásný": příliš subjektivní hodnocení, to přece do veřejnoprávní televize nepatří! Mají podávat jen objektivní informace a nehodnotit! Stejně tak by bylo špatně i slovo "teplý", protože pocit tepla a chladu je taky subjektivní!
5) "krásný": ten pojem by veřejnoprávní televize vůbec neměla používat, protože by ho naši rusky mluvící přátelé mohli špatně interpretovat. V ruštině krasnyj je červený. Používáním toho slova prokazujeme nepochopení kulturních specifik rusky mluvících osob.
6) "jarní": slovo je kulturně zavedený pojem. Jsou země, které jarní období neznají. Používat v *českém* zpravodajství pojem "jaro" je tedy diskriminací lidí v tropickém a subtropickém pásu!
7) "den": veřejnoprávní médium si naprosto účelově vybírá o čem bude a o čem nebude referovat. Vykládají nám, jak bude ve dne, ale vůbec se nezmínili o noci!

Kým je ten popis obecně přijatý?

-> Faistauer
K tomuto máte nějaký zdroj?

Nebudu se "tvářít" nijak, už vzhledem k tomu, že v zrovna v Iráku má nějakou zbraň snad i potulnej pes a nejoblíbenějším zvykem na svatbě tam je pro zábavu střílet do vzduchu...

to ale není osobní názor, ale obecně přijatý popis aktuálního stavu. Pokud tě něco nezajímá, tak to ignoruj, neposlouchej, proč máš potřebu ovlivňovat, co ostatní mají slyšet podle toho, co zajímá zrovna tebe?

"Úroveň zpravodajství se pozdá právě podle toho, jak se dokáže od svých postojů oprostit."

Cemu vadi ze se Cine prida adjektivum komunisticka? Ona sama se tak definuje

Nic to neznamená. Já jsem svým příspěvkem v podstatě mínil to, že to obecně dělá, že rozumím té formě jakou to dělá, podporuji ho v tom. Nejde jen o státy.
Vy naznačujete, že neznáte nic mezi černou a bílou, ale o tom to není (jinak by to dělal i u ostatních států).

Když je zdroj, který jen počítá počty zemřelých civilistů, tak jen dokresluje variaci výsledků krom prvního zdroje, který uváděl, že koaliční síly zapříčinily 35 % násilných úmrtí.
Tedy když je někde uvedeno 66 081 násilných úmrtí civilistů, tak na koalici v čele s US připadá dle výše uvedené míry zavinění přibližně 23 000 obětí. Je to málo ? Budete se tvářit, že tam každá rána zabíjela jen ozbrojence ?

A co prijde dal? Rasisticke USA, fundamentalisticke Polsko? Ano, Cina je komunisticka diktatura. Kazdy to vi, tak neni potreba zaplevelovat vysilani tim, ze to bude nejaky redakturek z vlastni iniciativy neustale omilat.

Namátkou ten Iraq Body Count Project: udává všechna "violent civilian deaths", což ale nelze zaměňovat za "zapříčiněno americkou armádou", víme? Většina jde totiž na vrub střetů mezi šiíty a sunnity, což se děje v Iráku furt...
A takhle to bude asi i s ostatními vámi citovanými "zdroji"...

Dlouhodobou snahou Číny je vlastní propaganda a potlačení role Taiwanu jako hlavního zdroje složitých eletronických přístrojů, čipů a optických zařízení. Koukám, že se jim to docela daří.

Ano, drtivá většina telefonů je kompletována v Čině, ale elektronika pochází z Taiwanu. Ve výsledku telefon, který máš v ruce má nejspíš SW a patenty od američanů, elektroniku vyrobenou na Taiwanu, plasty s krabičkou a kabely z Číny.

civilizovanou a vyspělou společnost
Pletete dohromady dvě různé věci. Civilizovanost a vyspělost jsou dvě odlišné záležitosti. Navíc vyspělost ještě může být společenská, ekonomická, technická... Čína je zcela jistě technicky i ekonomicky vyspělá. Ale sociálně je na bodu mrazu a vzhledem k nakládání s vlastními občany i vzhledem k chování vůči zemím, které okupuje, určitě není civilizovaná. To vyžaduje nejen určitou míru technického rozvoje, ale i společenského.

A argumentace s odlišností kultur je ryzí demagogie. Jasně, že třeba současný průměrný Američan chápe roli muže a ženy ve společnosti jinak, že vnímá jinak osobní zodpovědnost apod. Ale to nemění nic na oprávněnosti konstatovat, že mlátit ženu nebo být popraven za stržení plakátu je špatné. Někoho chápat ještě neznamená jeho chování schvalovat. Já plně chápu, proč Němci ve volbách kdysi zvolili Adolfa Hitlera. Ale nikdy to nemůžu schvalovat a bagatelizovat špatnost takového rozhodnutí.

Hodnocení probíhá vždy v nějakém jazyce a sociálním kontextu a je naprosto zcestné si myslet, že ho lze zbavit kulturního kontextu.

Platí to obecně?

Znamená to, že v rámci citlivosti by měl začít doplňovat (samozřejmě dle osobního uvážení) přívlastky i k dalším státům, např. muslimská Saúdská Arábie, černá Etiopie ap.?

Mnoho lidí to téma chce slyšet, ale NE VE ZPRÁVÁCH!!!

Pane Jirsáku, pokud pan Martin má tyto čísla jako vycucané z prstu či za lži, tak tady jsem uvedl zdroje, které se těmito počty zabývaly.

Klidně tady uveďte počty mrtvých za předchozí dekádu před těmito spory. Takové porovnání by zajímalo i mne.

Televizní noviny nejsou místem, kde by se mělo řešit uspořádání Číny či k tomu jakkoliv zaujímat postoje. Úroveň zpravodajství se pozdá právě podle toho, jak se dokáže od svých postojů oprostit. S tím má ale ČT obecně a dlouhodobě problém, přičemž mít redaktora typu Železného, který je schopen až s úlisnou učesaností servírovat manipulace (lépe je to vidět při rozhovorech s politiky), musí pro ni být požehnáním.

Vy tvrdite to, ze je Cina totalitni komunisticka zeme jen osobnim nazorem p. Zelezneho?
Tedy vy podporujete Cinu? Nebo z jakeho demokratickeho pohledu rozporujete toto tvrzeni? Jaka je tedy podle vas Cina? Neptam se na nazor, ale na fakt ktery znate.

Dnes už US army jen v omezené míře při likvidaci zbytků ISIS, ale pořád ve spolupráci s Kurdy ,,mají pod ochranou" ropná naleziště severně od Eufratu, ale základny mají v okolních státech. Nálety na jednotky Hezbalahu pak vysílá Izrael, Turecko lokálně bojuje zejména s Kurdy na severu a Syrská armáda s pomocí jednotek z Ruska a Íránu a Iráku proti ISIS a enklávám mimo správu Sýrie.

Pro pravdu se lidé nejvíce zlobí !

No řekl bych, že ty spíš ohýbáš to jak moc jsme vzhledem k byznysu na Číně závislí a to z vlastní blbosti, ale jak jde o peníze to byznysmenům Čína najednou nevadí a právě tady ryba smrdí od hlavy a nikoliv v Olympiádě, takže typické pokrytectví. Jasně když se mi to nehodí tak budu tvrdit, že Apple telefon vyrobený v Číně je vlastně Taiwan, ale nesmí se to psát, tak takhle naivně hloupý snad nejsi.