Názory k článku
Ředitelé ČT a ČRo odmítají změnu systému financování, po ministru kultury žádají odbornou diskusi

Ja jsem argumentoval pulkou Evropy, kdyz jsem vyvracel nesmysl, ze zruseni koncesionarskych poplatku znamena statni TV.

Pokud vím, stále platí, že řekli akorát to, že chtějí zrušit televizní a rozhlasové poplatky.

Nakecali toho spoustu(inspirace Australii, castka zavisla na HDP), ale nevidel jsem zadny navrh, ze ktereho by vyplyvalo vase "u kterého by každoročně o jeho rozpočtu rozhodovala vláda bez nějakých dalších pravidel". Dokud nekdo nepredlozi tu variantu co jste si vybajil, tak nema moc smysl o tom diskutovat.

A takovou zmenu zakona navrhoval kdo? Asi mi neco uniklo.
Za prvé, vy sám jste argumentoval půlkou Evropy, takže se tu asi nebavíme jen o ČR. Za druhé, vy víte, jaký způsob financování médií veřejné služby koalice plánuje? Pokud vím, stále platí, že řekli akorát to, že chtějí zrušit televizní a rozhlasové poplatky. Ale zatím vůbec neřekli, jak je chtějí nahradit. Takže změny zákona, jaké si představujete vy, jsou stejně hypotetické, jako jakékoli jiné změny.

Ale byla. To, že nefandí vašim oblíbencům, neznamená, že není nadstranická.

Děkuji panu klávesnicovému hrdinovi za komentář. Vůbec není k věci, ale ego bylo uspokojeno. A vo tom to je...

u kterého by každoročně o jeho rozpočtu rozhodovala vláda bez nějakých dalších pravidel

A takovou zmenu zakona navrhoval kdo? Asi mi neco uniklo.

Zejména pokud by vláda měla ještě vliv třeba na obsazení vedení.

To uz je ovsem zcela jina zalezitost.

Rozhodně nebyla nadstranická,stačí si pustit OVM

Pokud „způsobem financování“ myslíte jen „skrze státní rozpočet“ / „mimo státní rozpočet“, pak ne. Nicméně pokud to začnete rozlišovat detailněji, tak médium, u kterého by každoročně o jeho rozpočtu rozhodovala vláda bez nějakých dalších pravidel, by těžko bylo možné označovat jinak, než státní. Zejména pokud by vláda měla ještě vliv třeba na obsazení vedení.

Souhlasim, ze s touto vladou nas asi nic hezkeho neceka. To ovsem nic nemeni na faktu, ze zpusob financovani neurcuje to, jestli je medium verejnopravni, nebo statni.

Doporučil bych vám rozlišovat vliv formání a neformální. Například v polsku má TVP formálně status "veřejnoprávní korporace", leč ve skutečnosti si s ní obě velké strany (PiS brutálnějí) vytírali zadek. Už jsem to tu postoval několikrát https://pasteboard.co/QG16xeJYbIT5.jpg

Podívejte se na státy, které jsou názorově blízké současné vládě – třeba na Slovensko nebo Maďarsko. Tam se můžete podívat, jak se situace s médii veřejné služby v ČR nejspíš bude vyvíjet. Argumentovat Švédském je sice hezké, ale bohužel nemáme politickou kulturu jako ve Švédsku.

Ne, neni. Stat drzi pod palcem prijmy i dnes. O zmene statutu CT nikdo nemluvil. Jestli je medium verejnopravni, nebo statni neurcuje to, kudy tam tecou na zaklade zakona penize. Nebo snad jsou ve vsech statech(treba pulka Evropy), kde nemaji koncesionarske poplatky, tato media "statni"? Samozrejme, ze nejsou.

Pokud stát drží pod palcem příjmy … jak tomu chcete říkat? Je to faktické zestátnění.

4. 2. 2026, 11:07 editováno autorem komentáře

O zadnem zestatneni nikdy rec nebyla.

Ministru kultury toto téma sice věcně přísluší, ale na tuhle změnu je příliš malý pán. V kampani se na toto téma totiž utratilo příliš mnoho politických bodů, aby se teď od zestátnění ustoupilo.
Můžeme se na tento proces ovšem dívat i pozitivně. Až se zase za několik málo volebních cyklů bloky vymění, tak ti noví přijdou k ovládnuté, poslušné instituci.

O kterém státu mluvíte? V ČR totiž vládní TV nemáme.

děkujeme za egocentrický příspěvek mimo téma článku

Ministr právě ukázal, že umí akorát tak zvát na kobereček, ale veřejné diskuse se bojí.

Strana/koalice, která slíbí zrušení vládní TV má muj hlas jednou za ten slib a následně 3x když ho dodrží.