Vlákno názorů k článku
Ředitelé ČT a ČRo odmítají změnu systému financování, po ministru kultury žádají odbornou diskusi od Filip Jirsák - Podívejte se na státy, které jsou názorově blízké...

Podívejte se na státy, které jsou názorově blízké současné vládě – třeba na Slovensko nebo Maďarsko. Tam se můžete podívat, jak se situace s médii veřejné služby v ČR nejspíš bude vyvíjet. Argumentovat Švédském je sice hezké, ale bohužel nemáme politickou kulturu jako ve Švédsku.

O zadnem zestatneni nikdy rec nebyla.

Pokud stát drží pod palcem příjmy … jak tomu chcete říkat? Je to faktické zestátnění.

4. 2. 2026, 11:07 editováno autorem komentáře

Ne, neni. Stat drzi pod palcem prijmy i dnes. O zmene statutu CT nikdo nemluvil. Jestli je medium verejnopravni, nebo statni neurcuje to, kudy tam tecou na zaklade zakona penize. Nebo snad jsou ve vsech statech(treba pulka Evropy), kde nemaji koncesionarske poplatky, tato media "statni"? Samozrejme, ze nejsou.

Doporučil bych vám rozlišovat vliv formání a neformální. Například v polsku má TVP formálně status "veřejnoprávní korporace", leč ve skutečnosti si s ní obě velké strany (PiS brutálnějí) vytírali zadek. Už jsem to tu postoval několikrát https://pasteboard.co/QG16xeJYbIT5.jpg

Souhlasim, ze s touto vladou nas asi nic hezkeho neceka. To ovsem nic nemeni na faktu, ze zpusob financovani neurcuje to, jestli je medium verejnopravni, nebo statni.

Pokud „způsobem financování“ myslíte jen „skrze státní rozpočet“ / „mimo státní rozpočet“, pak ne. Nicméně pokud to začnete rozlišovat detailněji, tak médium, u kterého by každoročně o jeho rozpočtu rozhodovala vláda bez nějakých dalších pravidel, by těžko bylo možné označovat jinak, než státní. Zejména pokud by vláda měla ještě vliv třeba na obsazení vedení.

A takovou zmenu zakona navrhoval kdo? Asi mi neco uniklo.
Za prvé, vy sám jste argumentoval půlkou Evropy, takže se tu asi nebavíme jen o ČR. Za druhé, vy víte, jaký způsob financování médií veřejné služby koalice plánuje? Pokud vím, stále platí, že řekli akorát to, že chtějí zrušit televizní a rozhlasové poplatky. Ale zatím vůbec neřekli, jak je chtějí nahradit. Takže změny zákona, jaké si představujete vy, jsou stejně hypotetické, jako jakékoli jiné změny.

Ministru kultury toto téma sice věcně přísluší, ale na tuhle změnu je příliš malý pán. V kampani se na toto téma totiž utratilo příliš mnoho politických bodů, aby se teď od zestátnění ustoupilo.
Můžeme se na tento proces ovšem dívat i pozitivně. Až se zase za několik málo volebních cyklů bloky vymění, tak ti noví přijdou k ovládnuté, poslušné instituci.

u kterého by každoročně o jeho rozpočtu rozhodovala vláda bez nějakých dalších pravidel

A takovou zmenu zakona navrhoval kdo? Asi mi neco uniklo.

Zejména pokud by vláda měla ještě vliv třeba na obsazení vedení.

To uz je ovsem zcela jina zalezitost.

Ja jsem argumentoval pulkou Evropy, kdyz jsem vyvracel nesmysl, ze zruseni koncesionarskych poplatku znamena statni TV.

Pokud vím, stále platí, že řekli akorát to, že chtějí zrušit televizní a rozhlasové poplatky.

Nakecali toho spoustu(inspirace Australii, castka zavisla na HDP), ale nevidel jsem zadny navrh, ze ktereho by vyplyvalo vase "u kterého by každoročně o jeho rozpočtu rozhodovala vláda bez nějakých dalších pravidel". Dokud nekdo nepredlozi tu variantu co jste si vybajil, tak nema moc smysl o tom diskutovat.