Vlákno názorů k článku
RRTV: Moderátor Jaromír Soukup nemůže propagovat zboží Jaromíra Soukupa od Filip Rožánek - To je sice všechno hezké, ale s tím...

To je sice všechno hezké, ale s tím vysílací rada opravdu nemá nic společného. Ta postupuje v mezích zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání, a co se děje s premiérem nebo kolem testovacích míst, to nemůže zohledňovat.

Na jednu stranu radu chápu, střet zájmů a tak, na druhou stranu se to děje v zemi, kde premiérem je nestíhaný neagent, co není ve střetu zájmů a nestojí nás stovky milionů ročně. A to snad ani nebudu řešit ne-střet zájmů při neuzavírání provozoven, licencování testovacích míst, nepostupování podle vlastních zákonů a tak dále, jeden příspěvek nestačí.
Slovy našeho doktora s vínem, Jaromír Soukup je jen malá čudla.

Tahle frustrace lidí, kteří nejsou schopni zkousnout výsledky demokratických voleb a cpou svoje subjektivní politické pohledy i pod naprosto nesouvisející témata, je fakt zlo. Měl jsem za to, že redakce zaváděla větší moderování diskusí tady na Lupě i jako prevenci těchto mimotématických úletů.

Však já s radou souhlasím, jen mi přijde ta situace trochu tragikomická.

Jestli sis nevšiml, tak policie již dávno vyšetřování vede...

Tak ono to souvisí, není moje vina, že je premiér v miliardovém střetu zájmů, nikdo ho nenutil kandidovat, ale to srovnání se nabízí a je trochu smutné pozorovat, jak obdobné problémy jsou řešeny u ostatních, ale u toho nejviditelnějšího se neřeší.

Mimochodem cenzurovat kritiku je znak totalitních režimů.

Výsledky voleb nedělají zločince nevinného. Nebo chceš tvrdit, že zloděj se po zvolení stane čistým?

Aha, asi jsem si dovolil moc, upozornit na nějaká pravidla, co tady redakce zkoušela zavést. :-)

Pletete si cenzuru kritiky a dodržování pravidel diskusí. Ale to už tak někdy bývá, že jeden mluví o voze, druhému se to nehodí a tak mluví o koze.

Jestli víš o nějakém zločinci, kontaktuj policii.

A já tvrdím, že pravidla neporušuji, protože to je k tématu;)