Vlákno názorů k aktualitě Šéf rozhlasu: Reakce na jmenování Jitky Obzinové jsou přehnané od Martin - Pardon, ale zlehčovací věta typu "neměl by být...

Pardon, ale zlehčovací věta typu "neměl by být posuzován podle jedné chyby" absolutně není na místě. Když to převedu do extrému, nájemný vrah by neměl být posuzován podle toho, že někoho zavraždil? I kdyby to bylo jen jednou? Samozřejmě, že měl. A stejně tak pokud někdo naprosto vědomě a cíleně manipuluje fakty a pravdou, a hrozí ostatním výpovědí, musí být za toto posuzován do konce jeho profesního života. Samozřejmě kdyby se ucházela o pozici v Blesku nebo na Primě, tam je to jedno, ale v Českém rozhlase nemá takový člověk do konce svého života co dělat.

Mimochodem 559 podpisů (v tuto chvíli) je opravdu velká síla, která - doufám - bude brána na vědomí a povede k tomu, že paní Obzinová v ČRo nenastoupí.

17. 12. 2021, 12:20 editováno autorem komentáře

Jenže ve vězení člověka omezujete. Tady je nejspíš více kandidátů vhodných na tuto pozici a tohle prostě je věc, která Jitku Obzinovou diskvalifikuje. Navíc tohle je jedna veřejně známá věc, ale zpravodajství Primy nesvědčí o tom, že by to byl jeden výstřelek a jinak se tam nikdy nic takového nedělo. Pokud si Jitka Obzinová myslí, že už by jí to diskvalifikovat nemělo, měla by se za své tehdejší chování omluvit a říct, co udělala pro to, aby se to neopakovalo. Já jsem nic takového nezaznamenal (což nemusí nic znamenat), takže předpokládám, že si myslí, že tenkrát jednala správně. A to ji rozhodně diskvalifikuje i dnes.

Mimochodem, i ředitel Rozhlasu si je vědom toho, že je to stále aktuální – protože se téhle jediné věci ve své reakci dovedně vyhnul.

A nepouští ty vrahy z vězení po nějakém čase, protože už se "napravili" a jsou čistí jako lilie? To bude asi společenský postoj k více věcem a lidem ;-))
Pravda, před pár set lety by je hnali na hranice upálit za živa... za potlesku přihlížejících.

Ale rozhodně to nemá dělat někdo, u koho je důvodné podezření, že bude propouštět novináře, kteří chtějí informovat pravdivě, a ponechá si takové „novináře“, kteří se podvolí tlaku politiků a byznysmenů.

Média mají poskytovat pravdivý obraz reálného světa. Součástí pravdivosti takového obrazu je samozřejmě i to, že jsou vybírány podstatné informace a zároveň že podstatné informace nejsou vynechávány. Když tohle není dodrženo, nejde o pravdivé informování, ale o zkreslené informování.

Předmětné jmenování ale nemá posloužit pouze k jednorázovému propouštění a omezení provozu zpravodajství, ale ke jmenování ředitele zpravodajství a ten by měl mít hlavně jiné úkoly a dlouhodobě. To by už někdo neznalý z venku asi nezvládl.

Myslím, že si pletete pravdivost s nestranností výběru informací. Je spousta pravdivých informací, pozitivních a negativních. Příklad: 1. informace - Dežo obětavě zachránil tonoucí dítě. 2. informace - Fero vykradl samoobsluhu. Kterou z nich publikovat?