no a do diskuse předhodím dotaz: "Jak chcete zajistit obecně bezpečnost na úrovni HW jinak než požadavkem na openhardware a tedy nepřetržitý audit ze strany odborné veřejnosti případně i konkurence ?" nic jiného by stejně prakticky nefungovalo a vyšší bezpečnost by byla jen iluzí. Na tento požadavek vám přitom dnes nepřistoupí žádný dodavatel. Ne pokud se na takovém požadavku nedohodne více zemí najednou a takový Trump jistě ani netuší co openhardware znamená, tím méně pak jeho voliči, takže o takovýto systémový krok který by nějakou malou šanci na řešení problému měl nebude jevit sebemenší zájem. To raději bude zakazovat jednotlivé výrobce na základě šeptandy, ... je to sice neúčinné a kontraproduktivní, za to ale výrazně jednodušší, no neberte to :-)
Tak v podstatě má pravdu v tom že u těchto technologií je konkurence často o dvou třech hráčích a když vyjmete jednoho způsobíte katastrofu ... zkuste si představit, že by najednou bylo zakázáno používat produkty AMD :-) to je nepříjemné že? Ať už je používáte nebo ne, je to na poli osobních počítačů jediný konkurent intel CPU a nvidia GPU takže jen díky AMD jste mohli koupit svůj počítač za rozumnou cenu. Zákaz produktů AMD by se určitě velmi rychle promítnul do cen všech počítačových sestav a to tak, že velmi výrazně, ostatně co jiného byste taky čekali, když najednou omezíte konkurenci a to navíc ještě toho výrobce, který obvykle táhne ceny ostatních dolů.
Ačkoli jsem zastánce všeho "open", nemyslím si, že by zrovna toto bylo nějaké řešení. Jsou to natolik složité věci, že jim stejně málokdo rozumí, aby to dokázal ověřit.
A druhý problém je v tom, co je vlastně otevřené - design, výrobní proces, všichni subdodavatelé? Jak ověříte, že chip, který máte v ruce, je skutečně vyroben podle designu, který jste si ověřil? Tento problém existuje i u software, kdy třeba máte NPM balík, který má otevřené zdrojové kódy na GitHubu, ale zkompilovaná verze obsahuje ještě další nastrčený kód...