Ačkoli jsem zastánce všeho "open", nemyslím si, že by zrovna toto bylo nějaké řešení. Jsou to natolik složité věci, že jim stejně málokdo rozumí, aby to dokázal ověřit.
A druhý problém je v tom, co je vlastně otevřené - design, výrobní proces, všichni subdodavatelé? Jak ověříte, že chip, který máte v ruce, je skutečně vyroben podle designu, který jste si ověřil? Tento problém existuje i u software, kdy třeba máte NPM balík, který má otevřené zdrojové kódy na GitHubu, ale zkompilovaná verze obsahuje ještě další nastrčený kód...
no a do diskuse předhodím dotaz: "Jak chcete zajistit obecně bezpečnost na úrovni HW jinak než požadavkem na openhardware a tedy nepřetržitý audit ze strany odborné veřejnosti případně i konkurence ?" nic jiného by stejně prakticky nefungovalo a vyšší bezpečnost by byla jen iluzí. Na tento požadavek vám přitom dnes nepřistoupí žádný dodavatel. Ne pokud se na takovém požadavku nedohodne více zemí najednou a takový Trump jistě ani netuší co openhardware znamená, tím méně pak jeho voliči, takže o takovýto systémový krok který by nějakou malou šanci na řešení problému měl nebude jevit sebemenší zájem. To raději bude zakazovat jednotlivé výrobce na základě šeptandy, ... je to sice neúčinné a kontraproduktivní, za to ale výrazně jednodušší, no neberte to :-)