Redundance je na úrovni serverů obvykle ve většině cloudů... dvě síťovky by dávaly smysl spíš kvůli datovým přenosům, ale na většinu věcí stačí 25gbit/s a je to nejlevnější.
Navíc by každý server zabíral 2x tolik portů ve switchích.
Jednotka HA je jeden server :-) z logických důvodů, je to jeden celek.
I kdyby jim vypadl třeba celý rack, tak je to jenom 72 serverů z tisíců. Asi budou mít nějakou zkušenost s tím, s jakou pravděpodobností se to může stát, a zda se vyplatí kvůli tomu dublovat kompletní síťařinu ;)
Seznam si na jednotlivé servery nehraje, nebo se o to alespoň snaží. Při návrhu služby máš počítat s výpadkem celého DC, nedostupnost jednoho serveru nebo racku by tě neměla nijak ovlivnit.
Zase kdyz kazdy ten server takto pripojite do dvou switchu, tak s vypadkem jednoho switche neprijdete obratem o vsechno, co je v nem zapojene (aneb, to pak tou jednotkou HA neni jeden server, ale cela jejich skupina). Ale samozrejme ano - zalezi na tom co je to za aplikaci - nekde to nicemu vadit nemusi.
Tak ono je to podobne i u ruznych komercnich blade reseni. Tam centralni "velke" ventilatory tam chadi vicero vicero serveru zcela bezne. Ani by asi nedavalo smysl mit na kazde te ziletce "svuj" vetracek. Obvykle se tam u tech blade tim rizenim zas tak moc netrapi, aneb ty otacky vsech vetraku tam proste jen ridi "nejvyssi" poptavka v ramci celeho chassis... z vaseho komentare chapu, ze se snazite o preciznejsi rizeni.
Samozřejmě by tu byla i varianta mít těch serverů polovinu (36 na rack), ale mít je dvousocketové a mít ty síťovky dvě, klidně třeba výkonnější. 25 Gbps zní na takové procesory a úložiště relativně málo.
Asi to je ekonomický návrh.
Já mám jinak rád 2U servery, které můžou mít výrazně větší větráčky co do plochy a mnohem lepší air flow na jednotku energie.
2. 6. 2025, 18:42 editováno autorem komentáře
Ano, i v montovnách jsou právě z těchto důvodů 80mm ventylátory, kde dvojice ventylátorů chladí dvojici serverů nad sebou. Komplikované je pak sice jejich řízení, ale to jsme snad už nějak zvládli.