Vlákno názorů k článku
Seznam spolupracuje na ověřování faktů v diskusích se třemi univerzitami
od Petr Faistauer - Diskuse na Seznamu by především měly mít nějakou...
-
Diskuse na Seznamu by především měly mít nějakou kvalitní moderaci. To co tam je teď je totálně a naprosto tragédie. Hlavně se nesmíte ozvat, když vás někdo uráží čistě jen protože se mu nelíbí, co jste napsali. Smažou váš komentář, urážky zůstanou...
Nemožnost kontaktovat "tým diskusi" k tomu taky moc nepřispívá. Přes podporu Seznam se tam totiž nedostanete, jen přes mail, který administruje pouze mailbot.
Takže milý Sezname, nejdřív to chce kultivaci diskuse, hned, ne za dva dny. A až potom nějaké "ověřování faktu" ... -
Stejně tak to funguje tady. Např. včera zmizelo ~15 slušných věcných komentářů u zprávičky ohledně flagnutých btc co prodává stát. Možná tam někdo něco napsal, ale smazat kvůli toho celé vlákno je subjektivní názorová cenzura, nikoli moderovaná diskuze. Stejně tak to funguje na rootu - osobní urážky často zůstávají zobrazené a věcný komentář navždy čeká neschválený, protože cenzor nesouhlasí s jeho obsahem a prostě má jiný názor.
A když se zeptáš na fóru na něco souvisejícího, co se redakci nehodí, tak je to rychle upozaděno do skryté sekce. Pro mě je nepochopitelné, že tohle někdo dělá - nedokázal bych se sebou žít. A kromě toho si myslím, že i tato forma cenzury je nezákonná.16. 8. 2025, 08:00 editováno autorem komentáře
-
To, co popisujete, není cenzura. Cenzuru z definice provádí stát nebo někdo jiný, kdo má monopol na informace.
No a že se na Lupě nebo na Rootu mažou komentáře kvůli tomu, že moderátor nesouhlasí s uvedeným názorem – nenapadlo vás, že problém může být na vaší straně? Že nepoznáte, co je názor a co lež, že nepoznáte urážky?
-
Co byste řekl na tento názor:
"Maroš Gbúr
...
Rusáci jsou odpad"(https://www.novinky.cz/diskuze/podcasty-express-express-novinek-vysledky-summitu-na-aljasce-40534401)
Má být cenzurován či nikoliv?
-
@martyd420Takže pro vás zkrácená verze:
Všechno o čem píšeme oba jsou soukromé weby. Všichni ostatní mimo majitele jsou tu na návštěvě. A majitel si rozhodne co chce aby u něj viselo na zdi. Právem vlastníka. Žádná cenzura...
Já píšu o něčem jiném: majitelem pověřené osoby nedělaji svou práci. Nebo ji dělají mizerně.17. 8. 2025, 07:47 editováno autorem komentáře
-
Nikoli, takto to opravdu nefunguje. "To je moje pískoviště a můžu si dělat co chci" je argument ze zvláštní mateřské školky.
Když si otevřu večerku, nemůžu bělochy nechat nakoupit normálně, černochy ne a maďarům dát jiné ceny. To "moje pískoviště" prostě ať chceme, nebo ne podléhá mnoha zákonům a regulacím a nic jako "já jsem majitel, já si tady můžu dělat co chci" prostě reálně neexistuje.17. 8. 2025, 09:09 editováno autorem komentáře
-
No, pokud by někdo na internetu bránil ve vstupu do diskuse černochům nebo moderoval komentáře jen Maďarů, narazil by asi také. Akorát že rasu ani národnost dnes nemá provozovatel šanci zjistit, takže takové problémy dnes nenastávají. Navíc i na soukromém webu platí zákony, takže třeba popírat holokaust není možné, i kdyby to majiteli nevadilo.
Ten příklad opravdu nesedí, ale jinak jsou pravidla pro internetové diskuse stejná, jako pro fyzický svět.
-
Co je Internet internetem vzdy a vsude na jakemkoliv foru platilo, ze administrator byl neco jako Bůh. Kazde forum/diskuzni prostor ma sva pravidla a ta jsou vynucovana administratorem, z duvodu jakyhkoli si dany administrator do pravidel nastavil. V naproste vetsine ta pravidla vychazela z RFC1855 tedy z neceho co se nazyva Netiquette.
Jakkoliv a kdykoliv dana pravidla uzivatele porusili, dostavali bez milosti zakaz vstupu a hlavne nikdo se neodvazil diskutovat o tom jestli ma ci nema nejaky narok se nadale na danem foru realizovat.
Jo ale to byly doby kdy jsme na internet lezli pres Trumpet Winsock a trapili Netscape 2.0 aby nam zobrazil co mel :o)
Kdopak tu pamatuje Viktora Čističe na serveru mamedia.cz, pozdejsi mageo.cz? To byl panecku administrator :D
Tewn by nejake kriklouny o smazanych prispevcich pekne vyprovodil na kraj modemu.
