Názory k článku
Síkela: ČTÚ pod vedením Továrkové neřeší nekvalitní signál DVB-T2, musí se to změnit

Musím se tady Haničky zastat. Třeba s jakou vervou se pustila do aukce 5G po svém nástupu, to bylo opravdu interesantní. Nakonec kvůli tomu přišla do úřadu. Vysmála se letité práci Jaromíra Nováka (bývalého předsedy rady ČTÚ) a slíbila veřejnosti jakousi nápravu podmínek aukce do několika dnů. Nevidím jako důležité, že se to mepovedlo jenom o pár hloupých měsíců později, vždyť nám šlo hlavně o výsledek. A ten se dostavil. Aukce se zcela mimořádně povedla, a to dokonce tak, jak světu Hanička slíbila. Přišel na český trh dlouho očekávaný čtvrtý mobilní operátor, a data nám konečně zlevnila na nejnižší cenu nejenom v rámci Evropy, ale možna v intergalaktickém srovnání. Takových příkladných činů má za sebou několik. Proto si myslím, že ten kdo by měl po tom dnešním konfliktu odejít, je jednoznačné ten divný ministr ...

6. 5. 2022, 17:31 editováno autorem komentáře

Vašemu příspěvku nerozumím, kritika ČTÚ a její předsedkyně se týká neřešení dostupnosti pozemního televizního příjmu zejména veřejnoprávního multiplexu. Datové toky a rozlišení komerčních televizních stanic je otázkou poptávky televizních stanic a jejich objednávky u operátorů vysílacích služeb, přičemž i to nejhorší rozlišení v DVB-T2 je v lepší obrazové kvalitě než u nejhoršího rozlišení, které bylo šířeno v DVB-T a to v situaci, kdy standard DVB-T2 byl budován primárně z důvodu úspory kmitočtového spektra ve prospěch 5G sítí mobilních operátorů.

No hlavně s nízkou technickou kvalitou programů ČTÚ těžko něco zmůže. Operátor sítě odvysílá to, za co mu provozovatelé zaplatí. Když si platí jen SD kvalitu, odvysílá tu.

to jsou ale přece dvě nezávislé věci, jaký má důvod počkat s řešením nedostupnosti signálu až se zlepší kvalita kanálů? Proč se obě věci nemohou řešit zároveň? Vadí někomu dalšímu nedostatečná kvalita?

Pochybuji, že by něco takového bylo v pravomoci ČTÚ.

Tak to se těžce pletete, dosazení paní Továrkové byla úlitba tehdejší opozici, ona je paní Továrková napojena na TOP09, propojení lze dohledat přes advokátní firmu jejího manžela, proto ještě z postu na který nestačí nevyletěla.

Kvalta reakce odpovídá tomu jak jsem si přečetl to, na co vlastně reaguji. Kde je prosím vyzvedávaná práce Nováka?? Je tam pouze uvedeno, že veřejně poplivala letitou práci (na přípravě aukce), kterou Novák do té doby odvedl Nikde ani slovo o kvalitě jeho práce. Tenkrát veřejně několikrát slíbila, že za pár dní připraví něco kvalitativně lepšiho a že přivede 4. operátora... Vše, proč to nejde, vím také, ale já jsem to, na rozdíl od ní, veřejnosti neslíbil, a jí to v žádném případě neomlouvá. Dokonce si myslím, že mluvit u těchto osoob o odvedené práci je úsměvně. Jsem si docela jistý, že to ve skutečnosti dělá tým několika desítek lidí (i odborníků) a vliv jmenovaných je spíš kontraproduktivní. Původně jsem myslel, že to alespoň řídí, než mě ministr Sikela vyvedl z omylu.
A že by Novák nějak extra kryl operátory, to si nejsem jistý. A už vůbec ne, že před ním a po něm byl někdo v tom směru lepší (z pohledu zákazníka). Myslím, že jde hlavně o politické tlaky než samotnou chuť a odvahu něco s tím udělat.

A dotaz na vás, proč šetříte a nepozvete k řešení příjmu odbornou firmu? Na Opavsku příjem není tak problematický jako na zarušeném Jesenicku nebo pod Orlickými horami či jinde.

6. 5. 2022, 19:03 editováno autorem komentáře

Aha, přípravná palba před odstřelem Burešova kádru. Ok, určitě nad tou nádherou brečet nebudu.

Většina kanálů nemá v DBVT2 kvalitní rozlišení ani datový tok, ale CTU neřeší kvalitu signálu tak jistě. Trochu to připomíná, že se neřeší nabíjecí stanice pro elektromobily. Protože když bude každých 10m tak se toho opravdu změní.....

A jak chcete komerční subjekty Prima a Nova donutit, aby vysílali v lepší obrazové kvalitě, když si za lepší obrazovou kvalitu nechávají od diváků platit skrze operátory kabelové, satelitní a IPTV?

ČTÚ má být garantem technicky funkčního řešení, což téměř celorepubliková síť na kanále 26 při ochranném intervalu 126km v členitém terénu zkrátka funkční řešení není, ČTÚ vůbec nereaguje na rušení K26 a K31 na Jesenicku z Polska, přitom jsou stále k dispozici nepřidělené mezinárodně zkoordinované kmitočty, které mohou nahradit kolizní lokality.

Co tak Primě a Nově nařídit, že můžou prodávat kabelové, satelitní a IPTV pouze stejnou kvalitu jakou si platí v DVB-T2.

Já nevím co řeší a neřeší ,ale já mám na Opavsku jenom polovinu programů.Sem tam i všechny ,ale ty kostičkují a vypadují podle počasí.Ty ostatní mám relativně silné.Člověk se tedy ptá ,proč to teda nejde nefunguje všechno ?!Prostě se asi někde šetřilo a někde ne.

Riešenie: Rozbiť jednofrekvenčnú sieť SFN na K26 na niektorých vysielačoch a zmiešať s kanálmi z dvoch ďalších plánovaných multipexov.

Říká se tomu zástupný problém. Nikdo neříká, že ten problém neexistuje, ale účel zabývat se takový problémem může být jiný....

V rámci PR/politiky/stra­tegie tak můžete použít problém k odpoutání pozornosti od jiné problému. Který může působit více problémů řešiteli tedy víc ostuda, víc nákladné, víc zdlouhavé, nedej bože neřešitelné....

Opravdu má problém kolik osob? A né procenta a né poměrné vyjádření, že by mohlo v té oblasti mít. Ale kdo to opravdu řeší..... Opět analogie na EV, problém nedostatku nabíjecích stanic se netýká všech obyvatel, ani všech řidičů, ani všech občanů ve městě kde není žádná... ....týká se nějaké menšiny. Ale je podáván jako "celospolečenský problém" a rezonuje to politickou scénou.

Změna kmitočtových přídělů po roce 2030 je opět záležitost mezinárodních evropských dohod a ne toho, co si ČR sama rozhodne.

4 mobilní operátor nebude, protože nikdo nemá zájem. Nikomu se v dnešní době nechce budovat rozsáhlou infrastrukturu a ještě s rizikem, že nesežene dostatečné množství zákazníků - tedy přesněji řečeno, nepodaří se mu zákazníky přetáhnout od konkurence, protože v ČR už to není o nových zákaznících (mobil má dneska již prakticky každý člověk), ale jenom o vzájemném přetahování těch zákazníků stávajících. Kromě toho zákazníci v ČR jsou poměrně konzervativní a neradi cokoliv mění. Navíc s tím, že i jejich současný poskytovatel jim v případě nebezpečí odchodu promptně dá nějakou slevu a zákazníci tak odcházet nebudou, protože k tomu ani nebudou mít důvod.

V tomto případě ovšem neprávem, protože kanál 26 byl přidělen dle mezinárodní koordinace a podle zadání MPO. Nikoliv, že by si ho ČTÚ jen tak vymyslel, tomu je vcelku jedno, na jakém kmitočtu se ČT šíří.

ČTÚ sice může být tím, kdo bude hledat technické řešení, ale zcela jistě nemá oprávnění k tomu, aby jen tak přiděloval kmitočty z dosud nevyužívaných a opět mezinárodně koordinovaných sítí (v ČR zbývají 2). To je věc MPO nebo spíš přímo Vlády ČR. A pochopitelně tím, že se případně seberou kmitočty z těch nevyužívaných sítí na zlepšení pokrytí multiplexu 21, tak se tyto sítě automaticky stanou bezcenným artiklem. Pokud tedy bude politická vůle tyto sítě rozmělnit a vylepšit mux 21, pak OK a ČTÚ jistě začne konat. Ovšem sám o sobě ČTÚ nic nezmůže.

Volné místo pro 4 operátora bylo již teď po uvolnění části UHF. Žádný nepřišel (nebyl vpuštěn). Takže není důvod tvrdit, že by další uvolnění frekvencí vedlo ke 4. operátorovi.

Takové nařízení by šlo velmi snadno napadnout jako nicotné. :-)

Ochranné pásmo 126km je OK, co není vpořádku je jednofrekvenční síť na kanále 26 od Chebu po Lysou horu a za to je ČTÚ a zejména paní předsedkyně po právu kritizováno.

Je nad slunce jasný, že kvalita vysílání ČT je jen zástupný problém. Zejména jde o to aby se po roce 2030 neuvolnily žádný frekvence pro 4 mobilního operátora, protože a tudiž se dnes nejlépe přidělí pro šíření programů ČT.

Musím opět velkou trojku pochválit, že vidí dopředu 8 let aby i nadále byla nikým neohrožena. Nakonec se dozvíme, že paní Továrková může i za špatně natočené antény na domech a proto programy ČT mají nekvalitní příjem.

Nebyla to paní Předsedkyně, která zrušila vysílání DVB-T a přinutila miliony lidí si koupit nový dekoder na DVB-T2, ale právě politici, kteři tímto rozhodnutím celou věc nedomysleli . Mimochodem to mělo být pro uvolnění frekvencí pro nového 4 - mobilního operátora a jak je vidět, tak ten nebude ani po rce 2030 a virtuálové až na ty majetkově propojení s velkou trojkou, dávno mezitím zaniknou....

9. 5. 2022, 10:50 editováno autorem komentáře

Je nepochopitelné v jak mizerné kvalitě vysílá paket veřejno právní televize.Mizerné ochranné pásmo atd.To by mělo řešit ČTU a nedělá nic.A to si ještě musíme platit.Fuj!

Ten příměr s analogií EV se mi nezdá vhodný. Stát se zavázal a chce, aby elektromobily pomohly plnit dohodnuté limity. Je tedy úplně jedno, kolik je kde nabíjecích stanic, kolik už u nás jezdí aut jen na elektriku, jak velká je ta menšina a je to skutečně celospolečenský problém.
U DVB-T2 je to jiné v tom, že téměř každá domácnost provozuje televizor a proto i platí poplatky. Stát by tedy měl zaručit, aby všude, téměř všude, byl občanům k dispozici kvalitní TV signál, minimálně ČT a nebylo by to nutně spojené s další platbou satelitním a kabelovým distributorům. Malost procent "postižených" tedy není argumentem k tomu, aby byli prohlášeni za nedůležitou menšinu v zapadlých regionech.
Preference rozvoje G5 je tedy zatím nesprávná a neměla by dostávat přednost před DVB-T2. Nový mobil s G5 není nutný pro každého a velké menšiny ho nepotřebují, nebo na něj a jeho nadstandardní služby, zkrátka nemá finance.

Jedním z důvodů, proč Česká televize vysílá i přes satelit, je právě pokrytí celého území ČR, aby lidé s problematickým pozemním příjmem měli možnost veřejnoprávní TV sledovat.

Je videt, ze jste velky fanda pani Tovarkove :-) Uvolnovat krecovite dalsi frekvence pozemniho vysilani ve prospech mobilnich operatoru ale neni reseni. Chapu, ze "nizsi" frekvence jsou z pohledu sireni efektivnejsi/vy­hodnejsi a tudiz pro operatory lakavejsi - ale samo uvolneni spektra (jak ukazala posledni aukce) negarantuje, ze to pritahne dalsiho operatora.

On totiz nas trh je - globalne vzato - hodne malicky... takze ty velke hrace (co maji prachy) az tak moc nelaka. A ti mali zas nemaji prachy na vystavbu vlastni infrastruktury - coz bude viditelne i pripad Eri, ze ;-)

DVB-T2 neni fail, je to samo o sobe evoluce stejna jako byl prechod z analogu k DVB-T. Samotne DVB-T se u nas zavadelo v dobe, kdy uz byl ve svete jasny buduci trend prechodu k DVB-T2. Nas prvni multiplex dokoncil vystavbu v roce 2010 - v temze roce zacalo prvni komercni vysilani v DVB-T2... takze toliko k nasi narodni "pokrokovosti". Jiste, soucasne DVB-T2 s HEVC je proti puvodnimu DVB-T2 s MPEG zas o kus dal.... mimochodem, i v DVB-S svete probehly podobne "migrace" - prave kvuli efektivnejsimu vyuziti spektra. Hejtit prechod k DVB-T2 je proste nesmysl ;-)

Paní Tovarkova ma pravdu důležité je řešit teď nejlevnější regulaci mobilních dat na trhů.

Při příjmu německých nekódovaných stanic nic nebrání tomu, aby měl člověk CA modul a kartu Skylink ČT i v případě jednoho jediného CI slotu, protože pro německé FTA programy toto rozhraní potřeba není.
Fransat zde legálně přijímat nelze. Sice se v ČR prodávají originální karty a boxy pro příjem těchto programů, ale jedná se o dovoz z Francie. Není to tedy tak, že by si občan ČR zde mohl přímo od provozovatele Fransatu pořídit kartu nebo box.

Situace na Jesenicku se po 23.5. zlepší aspoň na K 26, pokud je pravdou, že polský Kalisz tento kanál opustí. Kolizní ale bude krom 31 nově K 44, na kterém vysílá ze Zl. chlumu MUX 4.

Jo jo už brečíme jak to ti virtuálové s náma myslí dobře.

Kdo chce sledovat placené stanice ze satelitu, ten si přece může kartu ČT nechat překlopit na plnohodnotnou kartu Skylink a pak už záleží jenom na něm, jaký balíček služeb si zvolí, přičemž ČT je ve všech nabídkách součástí. U kabelovek úplně stejně, kdo si pořídí CA modul s kartou, tomu u jakékoliv programové nabídky fungují automaticky i všechny stanice ČT. Takže jeden CI slot v TV nebo STB není vůbec problém.

Nějak jsem to nepochopil, protože mně z toho vychází, že pokud chci jenom neplacenou ČT, tak si prostě vezmu kartu Skylink ČT a příjem realizuji z Astry. Když ale kromě ČT chci ještě nějaké další programy, tak si je prostě zaplatím a tu ČT mám automaticky součástí u všech operátorů, takže v tomto případě už nemám potřebu se zabývat kartou Skylink ČT. Samozřejmě se bavím o placených nabídkách zdejších poskytovatelů a ne nějakých zahraničních, jejichž příjem v ČR je stejně na hraně, ne-li přímo za hranou legálnosti a navíc se to týká velmi minoritní skupiny diváků, která si jistě po technické stránce poradí i s počtem CA modulů (jsou SAT přijímače, např. Zgemma H9 TWIN za cca 3.000 Kč, kam jdou dát dva CA moduly současně).

Asi víte, že ČT vysílá pouze ze satelitu na pozici 23,5° východně a při zájmu o jiné satelity na odlišných pozicích neplatí to Vaše poněkud nesrozumitelné: "přičemž ČT je ve všech nabídkách součástí. " Čili to znamená použít větší parabolu s větším držákem pro další LNB, nebo další parabolu, zejména, když je zájem o satelit na hodně odlišné pozici.

Sice to vypadá tak, že zbývající část obyvatel je pokrytá stanicemi ČT bez dalších poplatků ze satelitu, ale zároveň jim není umožněno sledovat jiné placené stanice z DVB-S i DVB-C, protože většina TV a SAT přijímačů má jen jeden slot pro kartu a ten je obsazen ČT. Čili je to jen polovičaté řešení, které části občanů příjem ostatních TV stanic znemožňuje, nebo ho nutí dělat nákladnější řešení (nákup dalších přijímačů pro SAT i CAB s příslušnými sloty), i přináší jistý diskomfort při ovládání TV příjmu dalšími DO.

Představte si, že části diváků nestačí tuzemské stanice a spokojeni jsou až s další nabídkou zahraničních TV. Určitě není na hraně třeba příjem německých nekódovaných stanic, nebo legálně lze přijímat stanice Fransat a za určitých okolností i další.

Pokud někdo potřebuje ke štěstí 3 karty, jako to umožňuje 2 x zmíněná Zgemma, potom asi vlastní i TV s jedním slotem a 3 karty potom může provozovat.

Tolik jen k tomu, že je nabízena, jako náhrada špatného příjmu DVB-T2, "bezplatná" přístupová karta ke stanicím ČT a jiné si do klasického televizoru nevložíte. Ti ostatní "šťastlivci", co jim funguje kvalitní příjem DVB-T2 mají většinou k dispozici SAT tuner i slot pro přístupovou kartu, vše pod ovládáním jednoho DO.