Vlákno názorů k článku
Síkela: ČTÚ pod vedením Továrkové neřeší nekvalitní signál DVB-T2, musí se to změnit
od nitruhir - Při příjmu německých nekódovaných stanic nic nebrání tomu,...
-
Při příjmu německých nekódovaných stanic nic nebrání tomu, aby měl člověk CA modul a kartu Skylink ČT i v případě jednoho jediného CI slotu, protože pro německé FTA programy toto rozhraní potřeba není.
Fransat zde legálně přijímat nelze. Sice se v ČR prodávají originální karty a boxy pro příjem těchto programů, ale jedná se o dovoz z Francie. Není to tedy tak, že by si občan ČR zde mohl přímo od provozovatele Fransatu pořídit kartu nebo box. -
Představte si, že části diváků nestačí tuzemské stanice a spokojeni jsou až s další nabídkou zahraničních TV. Určitě není na hraně třeba příjem německých nekódovaných stanic, nebo legálně lze přijímat stanice Fransat a za určitých okolností i další.
Pokud někdo potřebuje ke štěstí 3 karty, jako to umožňuje 2 x zmíněná Zgemma, potom asi vlastní i TV s jedním slotem a 3 karty potom může provozovat.
Tolik jen k tomu, že je nabízena, jako náhrada špatného příjmu DVB-T2, "bezplatná" přístupová karta ke stanicím ČT a jiné si do klasického televizoru nevložíte. Ti ostatní "šťastlivci", co jim funguje kvalitní příjem DVB-T2 mají většinou k dispozici SAT tuner i slot pro přístupovou kartu, vše pod ovládáním jednoho DO.
-
Nějak jsem to nepochopil, protože mně z toho vychází, že pokud chci jenom neplacenou ČT, tak si prostě vezmu kartu Skylink ČT a příjem realizuji z Astry. Když ale kromě ČT chci ještě nějaké další programy, tak si je prostě zaplatím a tu ČT mám automaticky součástí u všech operátorů, takže v tomto případě už nemám potřebu se zabývat kartou Skylink ČT. Samozřejmě se bavím o placených nabídkách zdejších poskytovatelů a ne nějakých zahraničních, jejichž příjem v ČR je stejně na hraně, ne-li přímo za hranou legálnosti a navíc se to týká velmi minoritní skupiny diváků, která si jistě po technické stránce poradí i s počtem CA modulů (jsou SAT přijímače, např. Zgemma H9 TWIN za cca 3.000 Kč, kam jdou dát dva CA moduly současně).
-
Asi víte, že ČT vysílá pouze ze satelitu na pozici 23,5° východně a při zájmu o jiné satelity na odlišných pozicích neplatí to Vaše poněkud nesrozumitelné: "přičemž ČT je ve všech nabídkách součástí. " Čili to znamená použít větší parabolu s větším držákem pro další LNB, nebo další parabolu, zejména, když je zájem o satelit na hodně odlišné pozici.
-
Kdo chce sledovat placené stanice ze satelitu, ten si přece může kartu ČT nechat překlopit na plnohodnotnou kartu Skylink a pak už záleží jenom na něm, jaký balíček služeb si zvolí, přičemž ČT je ve všech nabídkách součástí. U kabelovek úplně stejně, kdo si pořídí CA modul s kartou, tomu u jakékoliv programové nabídky fungují automaticky i všechny stanice ČT. Takže jeden CI slot v TV nebo STB není vůbec problém.
-
Sice to vypadá tak, že zbývající část obyvatel je pokrytá stanicemi ČT bez dalších poplatků ze satelitu, ale zároveň jim není umožněno sledovat jiné placené stanice z DVB-S i DVB-C, protože většina TV a SAT přijímačů má jen jeden slot pro kartu a ten je obsazen ČT. Čili je to jen polovičaté řešení, které části občanů příjem ostatních TV stanic znemožňuje, nebo ho nutí dělat nákladnější řešení (nákup dalších přijímačů pro SAT i CAB s příslušnými sloty), i přináší jistý diskomfort při ovládání TV příjmu dalšími DO.
-
Ten příměr s analogií EV se mi nezdá vhodný. Stát se zavázal a chce, aby elektromobily pomohly plnit dohodnuté limity. Je tedy úplně jedno, kolik je kde nabíjecích stanic, kolik už u nás jezdí aut jen na elektriku, jak velká je ta menšina a je to skutečně celospolečenský problém.
U DVB-T2 je to jiné v tom, že téměř každá domácnost provozuje televizor a proto i platí poplatky. Stát by tedy měl zaručit, aby všude, téměř všude, byl občanům k dispozici kvalitní TV signál, minimálně ČT a nebylo by to nutně spojené s další platbou satelitním a kabelovým distributorům. Malost procent "postižených" tedy není argumentem k tomu, aby byli prohlášeni za nedůležitou menšinu v zapadlých regionech.
Preference rozvoje G5 je tedy zatím nesprávná a neměla by dostávat přednost před DVB-T2. Nový mobil s G5 není nutný pro každého a velké menšiny ho nepotřebují, nebo na něj a jeho nadstandardní služby, zkrátka nemá finance. -
Říká se tomu zástupný problém. Nikdo neříká, že ten problém neexistuje, ale účel zabývat se takový problémem může být jiný....
V rámci PR/politiky/strategie tak můžete použít problém k odpoutání pozornosti od jiné problému. Který může působit více problémů řešiteli tedy víc ostuda, víc nákladné, víc zdlouhavé, nedej bože neřešitelné....
Opravdu má problém kolik osob? A né procenta a né poměrné vyjádření, že by mohlo v té oblasti mít. Ale kdo to opravdu řeší..... Opět analogie na EV, problém nedostatku nabíjecích stanic se netýká všech obyvatel, ani všech řidičů, ani všech občanů ve městě kde není žádná... ....týká se nějaké menšiny. Ale je podáván jako "celospolečenský problém" a rezonuje to politickou scénou.
-
Vašemu příspěvku nerozumím, kritika ČTÚ a její předsedkyně se týká neřešení dostupnosti pozemního televizního příjmu zejména veřejnoprávního multiplexu. Datové toky a rozlišení komerčních televizních stanic je otázkou poptávky televizních stanic a jejich objednávky u operátorů vysílacích služeb, přičemž i to nejhorší rozlišení v DVB-T2 je v lepší obrazové kvalitě než u nejhoršího rozlišení, které bylo šířeno v DVB-T a to v situaci, kdy standard DVB-T2 byl budován primárně z důvodu úspory kmitočtového spektra ve prospěch 5G sítí mobilních operátorů.
