Vlákno názorů k článku
Síkela: ČTÚ pod vedením Továrkové neřeší nekvalitní signál DVB-T2, musí se to změnit od Smazaný profil - Takže je problém i v mezinárodní koordinaci, vyzařovacích...

Situace na Jesenicku se po 23.5. zlepší aspoň na K 26, pokud je pravdou, že polský Kalisz tento kanál opustí. Kolizní ale bude krom 31 nově K 44, na kterém vysílá ze Zl. chlumu MUX 4.

ČTÚ sice může být tím, kdo bude hledat technické řešení, ale zcela jistě nemá oprávnění k tomu, aby jen tak přiděloval kmitočty z dosud nevyužívaných a opět mezinárodně koordinovaných sítí (v ČR zbývají 2). To je věc MPO nebo spíš přímo Vlády ČR. A pochopitelně tím, že se případně seberou kmitočty z těch nevyužívaných sítí na zlepšení pokrytí multiplexu 21, tak se tyto sítě automaticky stanou bezcenným artiklem. Pokud tedy bude politická vůle tyto sítě rozmělnit a vylepšit mux 21, pak OK a ČTÚ jistě začne konat. Ovšem sám o sobě ČTÚ nic nezmůže.

ČTÚ má být garantem technicky funkčního řešení, což téměř celorepubliková síť na kanále 26 při ochranném intervalu 126km v členitém terénu zkrátka funkční řešení není, ČTÚ vůbec nereaguje na rušení K26 a K31 na Jesenicku z Polska, přitom jsou stále k dispozici nepřidělené mezinárodně zkoordinované kmitočty, které mohou nahradit kolizní lokality.

V tomto případě ovšem neprávem, protože kanál 26 byl přidělen dle mezinárodní koordinace a podle zadání MPO. Nikoliv, že by si ho ČTÚ jen tak vymyslel, tomu je vcelku jedno, na jakém kmitočtu se ČT šíří.

Ochranné pásmo 126km je OK, co není vpořádku je jednofrekvenční síť na kanále 26 od Chebu po Lysou horu a za to je ČTÚ a zejména paní předsedkyně po právu kritizováno.

Je nepochopitelné v jak mizerné kvalitě vysílá paket veřejno právní televize.Mizerné ochranné pásmo atd.To by mělo řešit ČTU a nedělá nic.A to si ještě musíme platit.Fuj!