No, podle mých zkušeností je to na onom "Západě" plusmínus stejné jako u nás. Jenom jsou podstatně zkušenější v zastírání a hlavně pokrytečtější. Když už se nějaký průšvih proflákně, aktéři vydají prohlášení a teatrálně odstoupí, čehož se okamžitě mediálně využije, takže obyčejný člověk je spokojen, jak jim ta spravedlnost pěkně funguje.
některé ty projekty třeba nemusí vůbec vzniknout, protože se přímo na zisku nepodílí. Třeba škodovka přihlásila jeden projekt, který není pro její zisk, ale pro řízení dopravy pro všechny.
Máme velké fondy, které ty výzkumy sponzozují, stejně tak máme obrovské nadnárodní společnosti, které mají dostatek prostředků na výzkum, pak tady máme farmacii, která má legislativu na míru a výzkum se jí hradí zpětně v cenách za léky. Pak tady máme celý enštábl univerzit přes které tečou velké peníze do firem na výzkum (nebo zakázky kolem výzkumných projektů) a pak tady je stát, který řadě technologických firem hradí náklady na výzkum a inovace, aby pak takové produkty mohli poskytovat ať už univerzitám, výzkumným pracovištím nebo na trhu (takhle třeba v ČR vznikly lasery, mikroskopy nebo optická skla).
Možná si ten systém zaslouží přepracovat, ale to chce daleko hlubší pochopení jak to funguje a jak z toho ostatní profitují. Bylo by asi super, kdyby firmy byly schopní si výzkum financovat sami, ale bohužel to umí jen pár firem. Je to stejné jako s nadanými žáky, jen pár jich je schopných se vzdělávat samo, ostatní potřebují podporu při vzdělávání, aby využili svůj pontenciál.
Nějací zaměstnanci vyšívají na projektu a pak je vypsána a získána dotace, takže vyšívají z hlediska firmy "zadarmo". Nebo nevyšívají protože se dané úsilí podle odhadu firmy nezaplatí - ledaže přijde dotace. A peníze z dotace navíc typicky zaplatí i nesouvisející věci (čas zaměstnanců na jiných projektech).
Firma se dívá na zisk, ne na to, jestli už "vydělává hodně". Hloupý kdo dává, hloupější, kdo nebere.
někdy se musíš koukat za roh, abys pochopil důvod. Touhle aktivitou zaměstnanci firem získají znalosti, které pak budou nadále na trhu uplatňovat.
Dotace na výzkum a vývoj jsou poměrně stabilní a často používaný nástroj. Výsledkem mohou být i licence, průmyslové vzory či patenty, většinou cílovka jsou ale výzkumné organizace, univerzity či vyloženě high-tech společnosti.
Státu se totiž velmi vyplatí mít firmy a lidi, kteří mají technologie a znalosti, které jsou ve světě konkurenčnív a mají vysokou přidanou hodnotu.
Dívám se na seznam uchazečů o dotaci na AI a ucházel se o ni např. i Shoptet. To opravdu netuším, proč se firmy co mají zisky, které přehazují vidlemi vůbec ucházejí o dotace na projekt, který vůbec veřejnosti nepomůže a je to je čistě účelové získání peněz od státu "Zavedení a rozšíření AI funkcionalit ve společnosti Shoptet" . Stejně tak Kiwi " AI pro optimalizaci back-office procesů". ...
To kde jsme je odrazem spise nasi narodni mentality, kde si holt kdekdo v sobe stale nese takove to tradicni "kdo neokrada stat, okrada vlastni rodinu" - zlozvyk z komunismu. Za neochotu zmenit mysleni ale dotace nemuzou. Mozna si vyrazte na zapad, ono to tam rozhodne neni ve stavu takovem, jakem se domnivate na zaklade stavu ve vasi dedince :-)
Chce to začít ty dotace čerpat taky. Samozřejmě, že 30 mega pro škodovku na to, aby nainstalovali langchain a tunili si system prompty je absurdita, ale kdo chce být navždy jen plátce..? Těmto koníčkům se věnuju taky a musím si to zatím platit sám. (a nedělám si iluze, že by tam probíhal reálný vývoj, že by třeba do nějakého opensource projektu přispěli, apod. Pouze je zneužívají.)