Vlákno názorů k článku
Skylink na konci května úplně vyřadí z nabídky Eurosport
od Petr Faistauer - Opakovaně jste cosi popletl a domotal... ;-)
Konec diskuse,...
-
Napíši to znovu a již naposledy - diváka nezajímají vztahy mezi jeho poskytovatelem služeb a dalšími subjekty, protože divák není těchto vztahů součástí. Divák je ve vztahu pouze se svým poskytovatelem služeb a zajímá ho především to, jestli má on sám zmiňované programy dostupné či nikoliv. Nepleťte si prosím to, že pokud má divák uzavřenou smlouvu s Telly (Digi), tak se ho nějak právně týká vztah Telly (Digi) s AMC - netýká, jde o dva různé smluvní vztahy.
-
"...toto není těžké pochopit..." Jak pro koho, vy s tím asi problém máte.
Příklad u právního předchůdce současné Telly - Digi. Ti byli vůči divákovi v pozici poskytovatele služeb a smluvního partnera. A ZÁROVEŇ byli v pozici smluvního partnera skupiny AMC.
JanMann napsal včera 23:03: "to si musí vyřídit mezi sebou dotyčné subjekty." Ovšem jedním z těch "subjektů" byla Digi a druhým AMC.
QED, co dělá AMC, není divákův problém, ale přístup Digi už divákův problém JE, protože "je ve smluvním vztahu pouze se svým poskytovatelem TV" (JanMann včera 23:22). A tím je zde kdo?
Hezký den přeji... -
Divák (abonent) je ve smluvním vztahu pouze se svým poskytovatelem TV a nikoliv se samotnou TV stanicí. Takže diváka opravdu nezajímají nějaké problémy, které jsou mezi jeho poskytovatelem a dotyčnou TV stanicí, notabene, když ani sám není smluvní stranou, takže se neúčastní jednání, natož aby mohl cokoliv ovlivnit. Toto není tak těžké pochopit...
29. 4. 2020, 23:22 editováno autorem komentáře
-
Telly/DIGI a AMC je stejný případ. Tam se také dohaduji/dohadovali o ceně. Akorát s tím rozdílem, že DIGI vyřadil ty programy ještě před vypršením smlouvy bez souhlasu druhé strany (AMC). Proto ten soudní příkaz, kdy musel DIGI poskytovat stanice podle dané smlouvy. To koncem roku vypršelo.
Zde ovšem Skylink/M7 Group jedná trochu férově. V minulosti nastalo několik situací, kdy Skylink hrozil ukončením, ale pak na poslední chvíli se dohodl a programy nadále fungovaly. Neinformovaný by si toho ani nevšiml. S největší pravděpodobnosti to bude i zde. Je to jen strategická hra, která na konci vyústí v to, že programy budou nadále k dispozici.
Navíc je v tom i právní stránka. Poskytovatel má ze zákona povinnost informovat uživatelé o všech změnách, která mohou v příštím měsíci nastat. A pokud ještě neexistuje dohoda, která zaručuje, že po 1.6. budou programy k dispozici, tak je lepší raději informovat o tom, že mohou být programy vyřazeny. Tím se pak vyhnou soudním tahanicím o tom, že uživatele předem neinformoval. Což se stalo právě u DIGI/Telly, kde i právníci psali, že vyřazení AMC programů bylo v rozporu se zákonem, kdy DIGI dostatečně předem neinformoval o změnách. -
Není to úplně jisté, do začátku června je ještě měsíc a podobný stav už tady kdysi byl. Ale i kdyby k tomu došlo, tak se nic tragického neděje, protože sledovanost v ČR ovládá Nova, Prima a ČT. Pak dlouho nic a Barrandov, Šlágr, Noe a nakonec zbytek všech TV stanic, kterých je na trhu cca 100 a tyto stanice dohromady nemají v "koláči sledovanosti" ani 10%, takže na ESP tam zbývá něco na úrovni statistické chyby. Vyjma situace, kdy náhodou hraje Kvitová finále Wimbledonu, pak sledovanost vyskočí nahoru, ale posléze zase spadne na obvyklý (pod)průměr. Ostatně konkurence zase nemá Sport 1 a Sport 2 (https://www.lupa.cz/aktuality/digi-cz-od-ledna-vyradila-deset-stanic-vcetne-sport-1-tv-paprika-nebo-film/) a taky se svět nezbořil.
ČLÁNKY DO MAILU