Vlákno názorů k aktualitě Česká televize a Český rozhlas přijdou o výjimku z DPH, a tím o stovky milionů od Smazaný profil - Tak pokud budou platit DPH tedy zdani se...

Ja nehodnotim kvalitu tvorby CT, ale zcela evidentne maji penez vic nez dost, tak proc jim sypat dalsi?

Z jakého ekonomického zákona vyplývá, že ustrnutím financování ČT na úrovni roku 2008 je i dnes evidentně víc peněz než dost?

Tomu zakonu se rika zdravy rozum. CT se rozrostla na sest kanalu, ma spoustu vlastni tvorby, zamestnanci maji vysoce nadprumerne platy a jeste ji zbyva dost penez na nakup drahych prav na sportovni prenosy. Argument inflace je sice fajn, ale objektivne proste neni duvod jim pridelit vic penez.

"Jehovista
Tomu zakonu se rika zdravy rozum. CT se rozrostla na sest kanalu, ma spoustu vlastni tvorby, zamestnanci maji vysoce nadprumerne platy a jeste ji zbyva dost penez na nakup drahych prav na sportovni prenosy. "

ČT se bohužel nemůže řídit zákonem "zdravého rozumu", ale jedině zákonem 483/1991 Sb.. Nemá cenu zde citovat celý zákon, on stačí jeho $2, písmeno e), kde zákon přímo určuje náplň programu: "výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež. "

Která práva na sportovní přenosy jsou drahá, jak velký má být objem vlastní dramatické tvorby, jaké mají být platové stropy a pod., to už zákon přesně nedefinuje. To hlídají demokraticky zvolené kontrolní orgány. Připouštíte inflaci, ale objektivita tedy podobně připouští, že provozní náklady se zkrátka navyšují.

Ja zakon nezpochybnuju, ale kdyby CT z vypalneho misto 6 miliard dostavala 60 miliard, tak by je taky dokazala rozfofrovat. CT muze zalozit dalsich 10 sportovnich kanalu a vysilat tam prenosy obskurnich sportu z celeho sveta, kazdy vecer muzou bezet drahe velkofilmy, muzou mit velke zpravodajske redakce v kazde zemi sveta,... Kde je ta spravna mira? Na co duleziteho jim penize chybi?

Podle HN činily u nás v roce 2019 příjmy z reklamy 123 miliard Kč, z toho pro všechny TV připadlo přes 57 miliard. Čili zejména ty hlavní komerční stanice si rozdělily jen z reklam téměř desetinásobek toho, s čím hospodaří ČT. Ale, protože se fixní částka 135.-Kč objevuje každé domácnosti měsíčně na účtu/SIPO a pod., tak tu 10 x vyšší částku ve svém hospodaření separátně nevidí, čili asi ani neexistuje a vzniká jen tak mimochodem ze vzduchu?

Jste na omylu, protože na zdejším trhu je kolem stovky televizních programů, takže o příjmy z reklam se dělí všechny tyto programy a nikoliv, že by hlavní komerční stanice shrábly celých 57 miliard pro sebe, byť samozřejmě podíl z této sumy mají největší.
A jak vzniká těch 57 miliard je věcí zadavatelů reklamy, kteří ji také platí, a všech ostatních je to zcela zbytečná starost. Naproti tomu 135 Kč měsíčně opravdu vidí každý koncesionář jako povinnou platbu.

Je sice možná pravdou, že v tuzemsku je stovka programů, ale většina z nich na příjmech z reklam jen paběrkuje a na udržení v provozu to vůbec nestačí, viz nejnovější článeček: "SeeJay Radio vybírá peníze od fanoušků, přišlo o příjmy z reklamy". Dále, nelze přehlédnout, že hlavní komerční stanice provozují kolem desítky svých stanic/klonů a to se nakonec sečte do jednoho rozpočtu. Dělat hloupého, že nevím, odkud plyne zdroj financí zadavatelů reklam, je sice možné, ale určitě si to nestrhávají ze svého zisku. Naopak si zisk ze zvýšených prodejů těm, co reklamě podlehli a v ceně zaplatili, jen zvýšili.

Tak se jen shodneme na tom, že hlavní "problém" 135 Kč je jen v jejich viditelnosti. ;-)

Odkud mají zadavatelé reklam peníze na jejich placení, může být všem naprosto lhostejné. Když zaměstnanec dostane mzdu, tak je ta mzda také jeho a nikdo pořád dokola neopakuje, že tu mzdu dostal od zaměstnavatele (samozřejmě dostal, protože zaměstnavatel zase od zaměstnance obdržel vykonanou práci, tak to prostě v ekonomice funguje a naprosto stejné je to u zadavatelů reklam).

Milosrdná slepota, nebo snad jen účelová?

Reálné fungování ekonomiky a ne demagogie, že zadavatelé reklam údajně platí tyto reklamy z peněz lidí - neplatí. Peníze v tom okamžiku již nejsou lidí, ale jsou jen a pouze těch zadavatelů reklam, přičemž ti si s těmi penězi mohou dělat co uznají sami za vhodné. Asi jako zaměstnanec se svoji mzdou.

Dá se tato demagogie napravit přidáním a upravením jediného slůvka? "....zadavatelé reklam údajně platí tyto reklamy z peněz lidí - neplatí. ", v opraveném znění: "zadavatelé reklam údajně platí tyto reklamy z peněz OD lidí - platí. "

Při tomto vašem poněkud svérázném výkladu by to muselo znamenat, že ty peníze nejsou ani těch lidí, nýbrž jsou těch, kteří je lidem dali, tj. zaměstnavatelů. A vlastně ani těch ne, protože ti je také od někoho dostali a ti zase od někoho dalšího a tak stále dokola. Už pochopte, že za tzv. "Mathého výklad ekonomiky", který zde obhajujete, byste na fakultě obdržel nemilosrdně nedostatečnou a nepřešel ani přes první semestr :-)

Peníze jsou jen prostředkem snazší směny mezi prací, výrobkem, službou, odměnou a pod..

Co pořád opakujete, že peníze jsou, nebo nejsou, lidí a přehlížíte to doplňkové slůvko OD?

Akademické výklady ekonomiky jsou zejména dobré pro fakulty, ale obyčejný člověk to vidí jinak.

Slůvko "OD" je nesmysl, protože peníze jsou vždycky OD někoho (primárně tedy z ČNB). Takže při vašem popleteném výkladu to vlastně znamená, že komerční TV stanice platí ČNB :-)))

Chyba, ne z ČNB, ale z tiskárny cenin! :-)))