Vlákno názorů k článku
Sobotka: chci posílit pravomoci ČTÚ, aby mohl lépe trestat operátory od elvis - bohuzel on nemysli... on jen rika co lidi...

bohuzel on nemysli... on jen rika co lidi chteji slyset v nadeji, ze ho za to zvoli....

Pokud dam pokutu 2M vesnickemu ISP, ktery obsluhuje 30 klientu, tak jej to zcela jiste polozi, a nejspis nikdy neda dohromady tolik, aby to zaplatil. Pokud dam stejnou poutu operatorovi, ktery generuje zisk ve stovkach miliard, tak si sni tak leda podlozi kavu.

Proto byva v tech normalnejsich statech bezne, ze se vyse pokut prave predevsim firmam urcuje jako %, napriklad z celosvetoveho obratu. A byva napriklad ohranicena 30%. Tudiz nemuze byt likvidacni, ale zaroven ji firma muze zatracene pocitit.

Je to podobne jako kdyz nase retezce dostavaji pokuty v desitkach nebo stovkach tisic, ve vyjimecnych pripadech jednotkach milionu, kdyz to je jejich zisk generovany v radech minut.

A jeste tristnejsi situace je u nekalych obchodnich praktik. Dle zakona o ochrane spotrebitele je max pokuta 5 000 000 Kc. Velky operator vydela klamavou praktikou na jednom milionu zakazniku 10 000 000 Kc, coz je 10 Kc na jednom zakaznikovi, a i ikdyby dostal 5 milionu za to pokutu, tak je 5 micu za nic v plusu. To je problem... Pak se nedivme, ze klamou, jsou agresivni atd., kdyz jim to vygenereje zisk, ikdyz statu poslou 5 mega za pokutu.

Vesnicky ISP s 30 zakazniky nikdy pokutu 2 miliony nedostane, jelikoz by likvidacne ulozena pokuta byla nezakonna. Dle Nejvyssiho spravniho soudu nesmi byt pokuta pro trestany subjekt likvidacni. Likvidacni pokuta by mohla byt teoreticky ulizena az pri opakovanem protipravni jednani a uplneho ignorovani napravy. Kazdopadne by sluselo do zakona o elektronickych komunikacich do max vyse pokuty minimalne pripsat 0, aby byla max pokuta vcetne zohledneni recidivy nikoliv 20 milionu, ale 200 milionu. To uz by pocitily uz ti tri velci.

No, pokud by byly likvidační, což by bylo samozřejmě potřeba, pak ano. Naprosto nemá smysl být na "operátory" hodný.

Honza:
Aby byla jakákoli pokuta účinná a hlavně fungovala preventivně, (ideální stav by byl, kdyby se opové chovali tak, aby jim pokuty sice hrozily, ale nebyly důvody je udělovat), musela by být stanovena v desítkách procent hrubého ročního zisku a zaplacena z osobních kont managementu.

Cau Mich,
mas samozrejme pravdu - ale kdo ti, prosimte, objektivne rekne, ze sledovani youtube kazdy vecer nema stejny cil, jako atentat na Zemana, ;-)

To si vážně myslí, že dražší pokuty zlevní výsledný produkt pro koncové zákazníky?

Já bych to rozšířil i na fyzické osoby a tresty odnětí svobody. Například 15-letý vrah má život před sebou, takže by dostal 50 let natvrdo, zatímco 60-letej násilník by dostal jen rok, protože by pro něj dlouhej trest mohl být likvidační. Jo, to bude ideální přístup, když trest nebude odpovídat způsobené škodě, ale primárně bude podstatné KDO ho způsobil.