Vlákno názorů k článku
Soud nařídil ČHMÚ zveřejnit doposud zpoplatněná historická data o počasí
od Oaklander - Ano, data zvěřejnit, ale špatné je to vynucování...
-
fd (neregistrovaný)
Nikoli, spatne je, ze ty soudy zaplatime take z dani, spravne by ty soudy mely zaplatit zcela konkretni osoby, kterej jsou zcela 100% zname - tzn ti, kteri odmitli ta data vydat. A pekne ze sveho.
Protoze tyto soudy opakovane probihaji vyhradne proto, ze statni (tedy nasi) zamestnanci odmitaji respektovat defakto prikaz sveho zamestnavatele (tedy nas), v tomto pripade implementovany zakonem. A za to by meli byti bez milosti a tvrde trestani.
-
"zamestnanci odmitaji respektovat defakto prikaz sveho zamestnavatele"
Zřizovatelem Českého hydrometeorologického ústavu, příspěvkové organizace, je Ministerstvo životního prostředí České republiky.
ČHMÚ zde nemá moc velký manévrovací prostor, když se na jeho financování podílí prodej jeho dat.Správně by se tedy mělo debatovat o financování příspěvkových organizací - ale to není téma které by si vysloužilo např ostře sledované zasedání poslanecké sněmovny...
-
A. S. Pergill (neregistrovaný)
Ten ČHMÚ je placen zčásti i cestou plateb řady organizací, protože ty jsou většinou také placené státem.
MMCH i když se jeho data uvolní a zveřejní, stejně si řada organizací dál bude platit jeho předpovědi, protože by na využití těchto dat potřebovala systemizované místo nějakého meteověštce či rosničky, a to by je přišlo dráž. Takže představa, že po zveřejnění těchto dat se meteorologové postaví do fronty na vybírání popelnic za homelessáky, je poněkud mimo realitu.
