Vlákno názorů k článku
Soukromí majitele Seznam.cz už nemusí být soukromé, píše deník MF DNES od Petr M - Ne. Funguje to tak, že přijdu do banky...

Ne. Funguje to tak, že přijdu do banky a řeknu, že potřebuju 10 mega na to a to a že jsem ochotný ručit firmou s hodnotou 12 mega a vilou za 8 mega. Banka si nechá udělat odhad pokud je to OK, půjčí prachy.

Jestli je ta akce za 10M a pokryješ z úvěru 100%, nebo je úvěr třetina, vlastní úspory třetina a zbytek z dotací, to z principu neřeší.

Dejme tomu, že fotra neodsoudí a odsedí si to junior.

Otázka je - má fort, který využije syna jako bílýho koně a pošle ho do lochu, morální právo vést národ? Já myslím, že ne. A tuplem ne, pokud je ten syn navíc nemocný.

"banka poskytla úvěr jen proto, že za projektem stál Babiš a ručil za to svým majetkem"

To samo o sobě má dost daleko k něčemu trestnému, ne?

Zajímalo by mě, jak moc si to Babiš posichroval. Ono se úplně klidně mohlo stát, že jeho podpis tam nikde nefiguruje, protože to místo něj podepsaly jeho děti... (Babiš mladší v tom rozhovoru říkal, že nějaké dokumenty ohledně Čapího hnízda podepisoval.)

Takže výsledek by mohl být i takový, že odsoudí Babiše juniora, a pár úředníků, kteří byli tehdy na ministerstvu, což by byl naprostý výsměch...

Je to divné. At mi nokdo neříká, že policie není schopna, za několik let vyšetřit případ Čapí hnizdo. Vždyt to musí být jasné, stal se podvod a nebo nestal a celou věc poslat k soudu a ten rozhodne o trestu. Jenže z průtahů se mi zdá, že policie nepřišla na nic, co by obstálo před soudem a tak to tam ani nepošle a stále se mlží a pořád se říká, že je Babiš stíhanej. Takhle může být stíhanej až do nekonečna a to by tedy podle ostatních musel na pořád z politiky. Já si myslím, že jde o politickou kauzu, protože podobnou věc musí rozlousknout normální policajt, za pár dní.