No nevím, ale to je snad práce dobrého novináře, hledat pravdu a neohlížet se, koho se to zrovna týká. Pokud by uveřejňovali zprávy jen podle toho, aby tím nikoho nenaštvali, tak by nemohli zveřejnit ani předpověď počasí. Já zatím o jejich nezávislosti nemám důvod pochybovat... což se nedá říct o uvedeném textu Mladé fronty.
Novinari by meli predevsim projit (anti)manipulacnim kursem jak CIA tak i nektere ruske sluzby. Pribehy, ktere maji dopredu vice odpovedi jak otazek, je potreba dukladne proverit, aby se sami nestali jen uzitecnymi hlupaky. Jak ma takove zkoumani vypadat ukazuje zatim jen "amater" pan Vetvicka ve svem blogu na idnes.
To opravdu nechápeš rozdíl mezi zprávou a komentářem?
To, co píšou o Babišovi, to jsou zprávy, ověřené informace. To není zaujatý komentář, který je pro něco.
Jak si ty zprávy vyložíš, to je tvoje věc. Ty jsi je zřejmě pochopil v neprospěch Babiše. Ovšem jiný jeho činny vítá, pro něj jsou to pozitivní zprávy.
Nestrannost informování ostatních médií o obsahu té reportáže je větší problém.
Ostatní by například měli psychické onemocnění Babišova syna považovat za fakt..
Podklady pro to tvrzení jsou dostatečné:
1) jasně to vyplývá z toho rozhovoru, který s ním natočil Seznam. Říká že bere léky, že teď už má nového doktora a je to lepší, a že předtím se na NÚDZ dostal tak, že si někde dělal legrácky z policajtů.
2) Říká to jeho bývalá psychiatrička Protopopová, za jejíž výsledky se NÚDZ postavil.
3) Říká to Babiš.
O těch druhých dvou bodech si lze myslet svoje, ale pokud něco nepřímo vyplývá i z jeho vlastní výpovědi, je třeba považovat to za fakt, protože se na tom shodly všechny zúčastněné strany.
A vy vite, ze ma opravdu schyzofrenii? Mohl napr. jen prodelat nejakou kratkou epizodu spustenou diky uzivani drog (viz zastaveni provozu na dalnici...) a ted uz se treba jen leci z depresi, ktere mu zpusobila lecba antipsychotiky. Babisovi se moc hodi vypravet, ze ma schyzofrenii a je uplne mimo, jenze podle rozhovoru to vypada, ze uz je relativne v poradku.
A mluvil jsem někde o schizofrenii? V takovém případě by stále byl psychicky nemocný a pod vlivem léků. (Mimochodem, doporučuji si poslechnout ten rozhovor a podívat se jakým způsobem mluví. Extrémní únava? Léky? Něco horšího?)
Ona je zajímavá ta dvojakost. Na jednu stranu je vnímán jako dostatečně svéprávný, aby jeho výrok měl váhu, ač policie ten případ při minulém oznámení odložila. Na druhou stranu, ač říká, že by hrozně moc chtěl před soudem vypovídat, nikdo se nepozastavuje nad tím, že jakožto svéprávný člověk se prostě nezvedne a do ČR dobrovolně nepřiletí.
Mohl by tu zároveň říct, co to podepisoval u toho Čapího hnízda a zároveň podat svědectví o tom únosu.
To, že někdo bere léky, neznamená, že říká nesmysly. Vy jste nejspíš taky někdy bral nějaké léky. Stejně tak to, že je člověk psychicky nemocný, neznamená, že říká nesmysly. Existuje spousta různých psychických onemocnění, jsou různě závažná, jejich závažnost se často v čase proměňuje.
Psychické onemocnění Andreje Babiše juniora za fakt pravděpodobně všichni považují, otázkou ovšem zůstává, jak je závažné a jak ovlivňuje jeho úsudek a chování.
Jirsáku, diskui je potřeba si nejprve přečíst celou.
Že jsi to ty, tak ti ho zopakuju:
"Ona je zajímavá ta dvojakost. Na jednu stranu je vnímán jako dostatečně svéprávný, aby jeho výrok měl váhu, ač policie ten případ při minulém oznámení odložila. Na druhou stranu, ač říká, že by hrozně moc chtěl před soudem vypovídat, nikdo se nepozastavuje nad tím, že jakožto svéprávný člověk se prostě nezvedne a do ČR dobrovolně nepřiletí.
Mohl by tu zároveň říct, co to podepisoval u toho Čapího hnízda a zároveň podat svědectví o tom únosu."
Ale oni se nad tím lidé pozastavují. A uvědomí si, že přiletět dobrovolně do ČR by také mohlo znamenat další prázdniny na Krymu, nebo že pokud Policie o ty případy ostentativně nejeví zájem, po podání svědectví se to asi nezmění. To jsou dostatečné důvody i pro psychicky zcela zdravého člověka.
O tom , jakou váhu nakonec bude mít jeho výrok, rozhodne až soud, pravděpodobně s přihlédnutím k nějakým lékařským posudkům. Takže žádná dvojakost.
To znamená, že policie by mu při přes média poslané žádosti odmítla dát policejní ochranu, nenechala ho vypovídat, či ho pod policejní ochranou nechala zmizet? Nebo si může pořídit soukromou ochranku. Před pár lety si za 12M kupoval vilu v Praze, tak na to peníze má. A klidně může celou výpověď nadiktovat do médií. Pak ani nikdo nebude mít zájem nechat ho zmizet.
Nezapomeň, že Babiš mladší přiznává, že je pod něčím z Čapího hnízda podepsanej, takže by se mohl stát i něčím jiným než svědkem.
Je vidět, že nevíte, o čem mluvíte. Každá nemoc je individuální, takže to, jakou máte zkušenost se svými syny, nelze automaticky aplikovat na kohokoli dalšího. Navíc důvěryhodnost výpovědí v trestním řízení se vždy posuzuje individuálně, a není to binární dělení ano/ne, důvěryhodný/nedůvěryhodný. Uvědomte si, že v trestním řízení vypovídají i děti, případně je nějaký svědek označen jako nedůvěryhodný aniž by byl psychicky nemocný. Takže je na úvaze soudu, jak bude s výpovědí AB juniora zacházet.
Ten kdo má vlastní zkušenost a alespoň maloučko empatie k druhým lidem, by nikdy nemohl být takovou hyenou, se sprostými výpady a chováním vůbec. Proč si nepročtete stati na internetu o této chorobě?
Já mám vlastní zkušenost, a to dlouholetou, s člověkem blízkým a proto směle mohu říci, že tato nemoc je šílená, jako houpačka, dotyčný je chvílemi zdánlivě "normální" a vzápětí tvrdí nesmysly, že člověk zdravého rozumu nemůže pochopit. Každý takový nemocný musí být neustále medikován vhodným léčivem dle nejlepšího rozhodnutí psychiatra a potřebuje hlavně klid, vlídné prostředí a žádné nečekané vzruchy. Pak funguje jakž takž.
Tak lidi - dejte mu už pokoj, nechte ho žít !!!! Nikdy nevíte, kdy se to přihodí i vám nebo někomu, na kom vám osobně hodně záleží. A to je potom mazec!